Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Фролова С.И.,

защитника Лозюка В.А., предоставившего ордер от 19.01.17 г., удостоверение №3180,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего инженером в ООО «Нева», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Фролов С.И., заведомо зная, что производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамида и N - метилэфедрон, являются наркотическими средствами, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели последующего сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанных выше наркотических средств, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 1 100 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Фролов С.И. прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес>, где под столом, расположенном возле указанного дома, обнаружил «закладку» с наркотическими средствами, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещества, являющиеся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамида и N - метилэфедрон, массой не менее 0,35 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, а также согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - N - метилэфедрон, массой не менее 0,34 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Данные наркотические средства - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамида, массой не менее 0,35 гр. и N – метилэфедрон, массой не менее 0,34 гр., Фролов С.И. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в ходе обыска в <адрес> у Фролова С.И. были обнаружены и изъяты наркотические средства - производное N - (I - карбамоил - 2 - метилпропил) - I пентил - 1 Н - индазол - 3 – карбоксамида, массой 0,35 гр., что относится к крупному размеру и N - метилэфедрон, массой 0,34 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Фролова С.И. органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Фролова С.И. – на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.84), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.85), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 128).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – работающего, юридически не судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Возложить на Фролова С. И. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения Фролову С. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет – файл, внутри которого находится сверток с производным N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 – карбоксамида, массой 0,23 гр, полиэтиленовый пакет – файл, внутри которого находится сверток с наркотическим средством - N – метилэфедрон, массой 0,22 гр. – уничтожить;

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)     Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: