Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2011 ~ М-148/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-138/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                                    26 июля 2011 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности директора ООО «Разрез Ключинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Разрез Ключинский» в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Разрез Ключинский» незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно – допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Разрез Ключинский» о признании действий ООО «Разрез Ключинский» по разработке угольного разреза, расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, урочище «Ключи» без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными и возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферу и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В обоснование своих требований прокурор привел доводы о том, что в ходе проведенной природоохранной прокуратурой на предприятии – ответчика проверки, установлено, что в ООО «Разрез Ключинский» имеются стационарный организованный источник загрязнения атмосферы, а именно дизельная электростанция марки РС-100, расположенная на территории разреза и стационарные неорганизованные источники загрязнения атмосферы – пылящие отвалы разреза, тяжелая техника, работающая в разрезе. При этом, ООО «Разрез Ключинский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ не произвел, проект нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ не разработал и не утвердил, что влечет нарушение ст.ст. 34, 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.ст. 12, 14, 25, 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха». Поскольку не определены количественные и качественные характеристики выбросов, деятельность ответчика по выбросу вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без разрешения на выброс, без проекта предельно-допустимых выбросов создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде, а так же здоровью людей (неопределенного круга лиц).

При таких обстоятельствах, прокурор просит признать действия ООО «Разрез Ключинский» по разработке угольного разреза без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконным и обязать ООО «Разрез Ключинский» разработать и утвердить в установленном законом порядке проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

    В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А. поддержал исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что проект фактически разработан, но не утвержден до настоящего времени, в связи с тем, что отсутствуют денежные средства.

Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

    Выслушав помощника прокурора Степанова П.А., представителя ответчика ФИО1, признавшего иск, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска представителем ответчика, имеющего на это соответствующее полномочие, специально оговоренное в выданной ему доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленные Красноярским природоохранным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Разрез Ключинский» в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Разрез Ключинский» по разработке угольного разреза, расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, урочище «Ключи», без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными, возложении обязанности разработать и утвердить проект нормативов предельно – допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, удовлетворить.

Признать действия ООО «Разрез Ключинский» по разработке угольного разреза, расположенного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, урочище «Ключи» без утвержденного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконными.

Обязать ООО «Разрез Ключинский» разработать и согласовать проект нормативов предельно – допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Решение в течение десяти дней со дня принятия его судом может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: /подпись/.

Решение вступило в законную силу 06 августа 2011 года.

Верно:

Судья                             И.А. Корнев