Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4850/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Червяку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Червяку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке.

Истец ОАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Червяк А.М. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Из содержания заявления следует, что ответчик просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет,

- договора о предоставлении в пользование банковской карты

- кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по нему 29% годовых;

- договора страхования.

В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами и условиями кредитования, с тарифами, полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.11).

В заявлении о предоставлении кредита на неотложеные нужды было указано, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> (л.д. 12 оборот).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая данный факт, предъявление иска должно было осуществляться в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Червяку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Червяку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                         Л.И. Ивакина