Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8183/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-8183/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. Между ООО УК «Красжилсервис» и ООО «Альтернатива Жилсервис» заключен договор на выполнение работ по содержанию жилого и нежилого фонда, в том числе, жилого дома № по <адрес>. 24.06.2015 г., по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления жилым домом 10 по указанному адресу, произошел залив квартиры истца. По расчету ООО «Сиб-Сервис» стоимость ремонта квартиры составляет 47 575,21 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму 47 575,21 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, заявленная к взысканию с ответчика денежая сумма в счет возмещения ущерба затоплением квартиры истца составляет 47 575,21 руб. При этом, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Широкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Альтернатива Жилсервис» по месту своего проживания: <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона только в случае, если названные требования имеют самостоятельный характер.

В данном случае требование о взыскании ущерба затоплением квартиры является иском имущественного характера, подлежащим оценке. Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая цену иска (47 575,21 руб.), место жительства истца, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Широкова Е.В. к ООО «Альтернатива Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8183/2018 по иску Широкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков