Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-708/2015 от 17.07.2015

Мировой судья: Лунегова Т.В.

Судья: Гальмутдинова Г.Х.

44а-708/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 августа 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Кремнева А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 26 марта 2015 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2015 года по рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кремнева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 26 марта 2015 года Кремнев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца (л.д. 37 – 41).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кремнева А.В. – без удовлетворения (л.д. 70 – 72).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17 июля 2015 года, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Дело об административном правонарушении было истребовано 22 июля 2015 года и поступило в Пермский краевой суд 30 июля 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 14 января 2015 года в 12 часов 30 минут, находясь на ** км ** м автодороги ***, водитель Кремнев А.В., управляя автомобилем /марка 2/, государственный регистрационный знак **, двигаясь в направлении г.Екатеринбург, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» при обгоне транспортного средства /марка 1/, государственный регистрационный знак **, нарушив пункт 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который Кремнев А.В. подписал, указав, что сплошную линию не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал; факт совершения обгона в зоне действия запрещающего знака не отрицал (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 января 2015 года, подписанной свидетелем К. – водителем автомобиля /марка 1/ (л.д.5);

- схемой расположения дорожных знаков на данном участке дороги (л.д.6);

- рапортами и объяснением инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14 января 2015 года с изложением обстоятельств совершения водителем Кремневым А.В., управляющим автомобилем /марка 2/, государственный регистрационный знак **, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» при обгоне не тихоходного транспортного средства /марка 1/, государственный регистрационный знак **; указано, что Кремнев А.В. не согласился с нарушением, так как проезжая часть была грязная и отсутствовала разметка; кроме того, указано, что на ** км автодороги *** ведутся ремонтные работы, реальное расположение дорожных знаков соответствует составленной сотрудником ГИБДД схеме (л.д. 7-9);

- объяснением свидетеля К. от 14 января 2015 года, согласно которому его транспортное средство /марка 1/, государственный регистрационный знак **, на автодороге *** в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещён» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» обогнал автомобиль /марка 2/, государственный регистрационный знак **, он (К.) двигался со скоростью 70 км/ч, правый указатель поворота не включал (л.д.10);

- объяснением Кремнева А.В. от 14 января 2015 года, согласно которому он был остановлен инспекторами ДПС на автодороге ***, со схемой, составленной инспектором ДПС не согласен, так как обозначенные на схеме линии дорожной разметки отсутствуют на реальной проезжей части либо не читаются, с протоколом не согласен по этой же причине (л.д. 11);

- пояснениями в судебных заседаниях 26 марта 2015 года и 20 апреля 2015 года инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России Т. с описанием обстоятельств дела (л.д. 31-34, 67-69).

Таким образом, факт совершения водителем Кремневым А.В. обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кремнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Заявителем жалобы приводятся доводы о том, что сотрудником ГИБДД составлена недостоверная схема правонарушения с изображением несуществующих линий разметки и отсутствием некоторых дорожных знаков; судьёй районного суда проигнорированы представленные заявителем фотографии, доказывающие несоответствие схемы реальным обстоятельствам; не установлено наличие на данном участке дороги перекрёстка; при отсутствии видимой линии разметки не доказан факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

Данные доводы являются несостоятельными, опровергаются материалами административного дела, не свидетельствуют о незаконности вынесенных в отношении Кремнева А.В. судебных постановлений и не влекут их отмены.

Аналогичные доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебных инстанций, заявителем не представлено, учитывая, что факт совершения Кремневым А.В. обгона в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещён» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» в жалобе не оспаривается.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.6-30.7 КоАП РФ, а в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Кремнева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Наказание Кремневу А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 26 марта 2015 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Кремнева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда М.Б.Гилева