Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2012 (2-9295/2011;) ~ М-9577/2011 от 02.12.2011

Дело №2-200/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Мартиросяну Э.И., Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросяну Э.И., Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мартиросяном Э.И. заключен кредитный договор за №, по условиям которого истец предоставил Мартиросяну Э.И. кредит в сумме 469 300 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС № №, VIN: №, стоимостью 521800 руб. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставил заемщику Мартиросяну Э.И. сумму кредита, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил нарушение графика погашения кредитной задолженности. Между банком и Кузнецовым Д.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком по обязательствам Мартиросяна Э.И., связанным с погашением задолженности по кредитному договору и уплатой процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360031, 95 руб., в том числе: основной долг- 274862, 88 руб., проценты за пользование кредитом- 85169, 07 руб. Между заемщиком и истцом заключен договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, ПТС № №, VIN: №. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 360031, 95 руб., взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме 10800 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС № №, VIN: №, установив начальную продажную цену решением суда.

В судебном заседании представитель истца Иванов К.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361866, 55 руб., в том числе сумму основного долга- 264862, 88 руб., проценты в сумме 97003, 67 руб., в остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что при расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком учтен платеж в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Мартиросян Э.И., Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Мартиросяна Э.И. по доверенности- Мироненко Т.А. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что задолженность заемщика по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. У ответчика очень болен отец, на приобретение лекарственных средств необходимы значительные денежные средства, кроме того, у ответчика Мартиросяна Э.И. недавно родился ребенок, который также находится на его иждивении. От погашения кредита ответчик не уклоняется и намерен возобновить погашение кредита в ближайшее время.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считаю, что иск ЗАО АКБ «Русславбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и Мартиросяном Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, путем оформления заемщиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №. По условиям договора сумма кредита составила 469 300 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,24%% годовых, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС № №, VIN: №, стоимостью 521800 руб. Установлена дата ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту- до 11 числа каждого месяца.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения кредита, процентов, банк имеет право с даты просрочки платежа начислять и взыскивать в одностороннем порядке по договору потребительского кредита проценты в размере 20% годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Средства, поступающие на банковский счет заемщика, начиная со дня просрочки платежа списываются банком не позднее следующего банковского дня после поступления в следующей очередности: на погашение просроченной задолженности суммы кредита, на уплату задолженности по процентам за прошлые периоды, на погашение задолженности по уплате комиссии за прошлые периоды, на уплату процентов, начисленных в повышенном размере.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком Мартиросяном Э.И. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал заемщику денежные средства в сумме 469300 руб., вместе с тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мартиросян Э.И. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и допустил образование задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361866, 55 руб., в том числе сумма основного долга- 264862, 88 руб., проценты в сумме 97003, 67 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Кузнецов Д.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам заемщика Мартиросяна Э.И. солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361866 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым истцу в залог передано имущество, а именно транспортные средства марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС № №, VIN: №, стоимостью 521800 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.

Согласно заключению эксперта за №, подготовленному экспертом ООО <данные изъяты> обоснованная рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС № №, VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330000 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальные познания и квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден непосредственно судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с заключением судебной экспертизы, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10800 руб. и на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в сумме 18 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна Э.И., Кузнецова Д.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 361866 руб. 55 коп., в том числе сумму основного долга 264862 руб. 88 коп., проценты в сумме 97003 руб. 67 коп.

Взыскать с Мартиросяна Э.И., Кузнецова Д.В. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» расходы по государственной пошлине в сумме 10800 руб., а в доход местного бюджета в сумме 18 руб. 66 коп.

Для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, темно-синего цвета, ПТС № №, VIN: №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену 330 000 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева