Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2016 ~ М-37/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-55/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шуйское 06 мая 2016 года

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 14.03.2016 года №Т-ЯРЛ/16-0756,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что указанным решением третейского суда постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мырза С.В. <данные изъяты> и гражданки Зайчиковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 года в размере 339 256 рублей 97 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 324611 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 5639 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8091 рубль 56 копеек, неустойка на просроченные проценты - 914 рублей 38 копеек, а также солидарно расходы по уплате третейского сбора в сумме 25000 рублей. Указанное решение добровольно должниками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, а также солидарно взыскать с Мырза С.В. и Зайчиковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате госпошлины за выдачу исполнительных листов в размере 2250 рублей.

Представитель заявителя от ПАО «Сбербанк России» по доверенности Серов А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо Мырза С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Зайчикова Н.В.ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленное требование признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выяснив позицию заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Мырза С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000000 рублей на срок до 12.08.2016 года под 19,5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. Договор поручительства № от 14.08.2016 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение кредитного договора, был заключен с Зайчиковой Н.В.

11.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 обратилось в Третейский суд НАП с иском к ИП Мырза С.В., Зайчиковой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года в сумме 339 256 рублей 97 копеек.

Решением третейского суда от 14.03.2016 года (резолютивная часть объявлена 09.03.2016 г.) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме: постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мырза С.В. и гражданки Зайчиковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 в размере 339256 рублей 97 копеек, включающую в себя: ссудную задолженность - 324611 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 5639 рублей 13 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 8091 рубль 56 копеек, неустойку на просроченные проценты - 914 рублей 38 копеек, а также солидарно расходы по уплате третейского сбора в сумме 25000 рублей. Указанное решение добровольно должниками не исполнено.

Установлено также, что 04.08.2015 года УФНС по г. Москве зарегистрирована новая редакция Устава Сбербанка, содержащая его новое фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись с ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 указанного ФЗ, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств не установлено наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не установлено судом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства. Стороны третейского разбирательства индивидуальный предприниматель Мырза С.В. и Зайчикова Н.В. не представили доказательства в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Установлено, что решение третейского суда на день рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, не исполнено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 225, 425-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 14 марта 2016 года №Т-ЯРЛ/16-0756 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Мырза С.В., <данные изъяты> и гражданки Российской Федерации Зайчиковой Н.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 (160000, <адрес>):

- задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 года в размере 339256 (триста тридцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, из которых:

- 324611 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 90 копеек - ссудная задолженность;

-5639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 13 копеек - просроченные проценты ;

- 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 56 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мырза С.В. и Зайчиковой Н.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов - 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Н. Решетов