Решение по делу № 2-3871/2015 ~ М-3989/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Крытцовой М.Ю.,

в присутствии:

истца Яковлева А.В.,

представителя ответчика - МУП «ЖКХ Спектр» Максимова А.Н., действующего на основании распоряжения и.о. главы администрации Подъеланского муниципального образования № от ** ** **** с полным объемом процессуальных прав по должности руководителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2015 по иску Яковлева А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с ** ** **** по ** ** **** состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя от ** ** **** с которым он был ознакомлен ** ** **** трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя по пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. Полагает, что увольнение произведено незаконно, без каких-либо оснований, поскольку действий, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ не совершал. Кроме того, при увольнении не была выплачена заработная плата за отработанные дни ** ** **** . в сумме <сумма> рублей. Просил признать увольнение согласно приказа № л/с от ** ** **** . незаконным и восстановить на работе в МУП «ЖКХ Спектр» в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату за ** ** **** . в сумме <сумма> рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <сумма> рублей в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Яковлев А.В., уточнив исковые требования, заявил отказ от взыскания заработной платы за ** ** **** в размере <сумма> рублей, в связи с фактическим получением указанной суммы заработной платы, кроме того, уменьшил размер компенсации морального вреда до <сумма> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Порядок и последствия отказа от части требований истцу были разъяснены в судебном заседании и понятны.

Определением суда от ** ** **** производство по делу в части искового требования Яковлева А.В. к МУП «ЖКХ Спектр» о взыскании заработной платы в сумме <сумма> рублей прекращено в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Представитель ответчика Максимов А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований представителю ответчика были разъяснены в судебном заседании и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с чем считает возможным принять признание указанных исковых требований ответчиком и удовлетворить требования Яковлева А.В. к МУП «ЖКХ Спектр» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, так как истец освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер удовлетворенных имущественных требований в размере <сумма> рублей сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит <сумма> рублей по требованиям имущественного характера ((<данные изъяты>) и <сумма> рублей (<данные изъяты>) по требованиям о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, а всего <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А.В. удовлетворить.

Признать увольнение Яковлева А.В. на основании приказа № от ** ** **** незаконным.

Восстановить Яковлева А.В. в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр» с ** ** **** года в должности электро-газосварщика.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр» в пользу Яковлева А.В. средний заработок за время вынужденного прогула с ** ** **** года по ** ** **** года в размере <сумма> рублей <сумма> копеек с правом работодателя удержания обязательных налоговых вычетов; компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр» в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в сумме <сумма> рублей <сумма> копеек.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...а