Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12697/2018 от 17.04.2018

Судья: Федорчук Е.В.                    дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Савиловой О.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 апреля 2018 года апелляционную жалобу Барминского А. В.

на решение Дубненского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года по делу по иску Барминского А. В. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

Барминский А.В. обоатился в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вредаэ

В обоснование иска указал, что 20.08.2017 г. находился на городском пляже. Подбегая к машине полиции, по дорожке около спасательной станции, ударился стопой ноги о выступающую палку. На скорой помощи был доставлен в больницу, где поставлен диагноз «колота рана».

Травму получил на территории дамбы, при спуске с которой, расположен городской пляж Иваньковского водохранилища. Вред его здоровью причинении по вине ненадлежащего исполнения обязанностей <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> иск не признал, указав, что территория дамбы не закреплена и не передана им для благоустройства или для проведении каких-либо работ. Дамба находится в федеральной собственности.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, ранее пояснил, что Дамба <данные изъяты> входит в состав гидротехнического узла и принадлежит им.В их обязанности входит обслуживание дамбы, но к таким обязанностям не относится благоустройство дамбы. <данные изъяты> не имеет права проводить работы по благоустройству дамбы.

Решением суда в иске отказано.В апелляционной жалобе Барминский А.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.151, 1100 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Барминский А.В. на возвышенности Дамбы <данные изъяты>, частично прилегающей к городскому пляжу, получил колотую рану правой ноги.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Дамбы <данные изъяты> имеет гидротехническое назначение и принадлежит Российской Федерации – ФГБУ «Канал имени Москвы».

В соответствии с техническим и кадастровым паспортом дамба входит в состав гидротехнического узла - производственного технологического комплекса в состав которого входят Плотина <данные изъяты>, Иваньковская ГЭС <данные изъяты>, наружное освещение плотины ГЭС <данные изъяты>, плотина <данные изъяты>, укрепление <данные изъяты>правого берега р.Волга. Дамба представляет собой многослайную земляную насыпь из грунта, деревянного шпунта, имеющую укрепление со стороны водохранилища в виде откоса камнем на слое гравня.

Судом установлено, что Дамба не относится к территории пляжа и <данные изъяты> не имеют разрешение на проведение каких-либо работ на дамбе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не имеется вины ответчика в наличии на дамбе проросшего из земли корня дерева (кустариника), которым истцу была причинена травма, а следовательно требования к <данные изъяты> не подлежат удовлетворению

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы не могут служить к отмене решения суда, т.к. дамба не относится к территории, подлежащей обслуживанию ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дубненского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барминского А.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: