Определение по делу № 2-2041/2014 ~ м-1705/2014 от 05.06.2014

дело № 2-2041/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителей в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6

представителя ответчика Министерства образования <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности № от <дата> (л.д. 74),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты>», Министерству образования <адрес> об определении права на обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета <адрес> и признании лицом, подлежащим обеспечению жилым помещением за счет средств бюджета <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она имеет статус из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Распоряжением Главы городского поселения <адрес> за ней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истица не является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения и никогда в нем не проживала.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Постановлением МУ «<данные изъяты>» от <дата> № ФИО3 однократно обеспечена вне очереди жилой площадью не ниже социальных норм, установленных законодательством <адрес>, за счет средств областного бюджета после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства образования <адрес> ФИО7 возражала против прекращения производства по делу, указав, что для обеспечения истицы жилым помещением необходимо решение суда.

Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» ФИО8 покинула судебное заседание после заслушивания отношения сторон к исковым требованиям, выразив несогласие с иском, просила закончить рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МУ «<данные изъяты>» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В судебном заседании установлено, что в отношении истицы органом местного самоуправления принято решение об обеспечении ее жилым помещением за счет средств бюджета <адрес>, о чем издано Постановление от <дата> № (л.д. 25). Данное Постановлением никем не отменено и сохраняет свое действие.

Таким образом, ввиду наличия документа, подтверждающего право истицы на однократное обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета <адрес>, оснований для вынесения судебного решения не имеется, так как в данном случае отсутствует предмет спора.

В том случае, если указанное выше Постановление органа местного самоуправления по каким-либо причинам не исполняется, истице надлежит обратиться в суд с требованиями о понуждении уполномоченных органов власти исполнить его, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ.

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>», Министерству образования <адрес> об определении права на обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета <адрес> и признании лицом, подлежащим обеспечению жилым помещением за счет средств бюджета <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Б.Ш. Нигматулина