Решение по делу № 4А-317/2019 от 22.01.2019

Дело № 4а-317/2019

постановление

город Иркутск 20 марта 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу Васильева С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Ю.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 24 декабря 2018 г. Васильев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 24 декабря 2018 г. не обжаловано.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Васильев С.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 24 декабря 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 г. в 13 часов 10 минут на автодороге Р-255 Сибирь 862 км + 680 м, водитель Васильев С.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии понятых, Васильеву С.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,28 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Васильева С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4-5).

Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Васильева С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено.

Присутствие понятых при отстранении Васильева С.Ю. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Васильев С.Ю. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.

К участию в производстве по делу в качестве понятых инспектором Госавтоинспекции были привлечены Ш. и Ч. Под сомнение их незаинтересованность в исходе дела и отсутствие личной неприязни к Васильеву С.Ю. не ставится.

Противоречий, касающихся времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Васильева С.Ю. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется. Наличие расхождений во времени составления протокола об отсранении от управления транспортным средством и показаний понятого Ч. не свидетельствует о нарушении должностным лицом ГИБДД процедуры производства по делу.

Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Васильева С.Ю. вручены.

Довод жалобы о предвзятости при рассмотрения дела мировым судьей не нашел подтверждения.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Васильева С.Ю. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных.

Все ходатайства были разрешены мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что понятые были допрошены мировыми судьями Красноярского края дистанционно по поручению судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области не свидетельствует о нарушении права Васильева С.Ю. на защиту, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях запрета на такие процессуальные действия не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Васильева С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Васильева С.Ю., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву С.Ю. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Ю. оставить без изменения, жалобу Васильева С.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.В. Симанчева