Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2015 ~ М-2521/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2419/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        04 июня 2015 года                                                                                       город Ульяновск

        Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

        председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

        при секретаре                              Довгань А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Инвестрастбанк» (акционерного общества) к Платонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) (далее Банк ИТБ (АО)) обратился в суд с иском к Платонову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

22.04.2013 Банк ИТБ (АО) и Платонов Н.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком 22.04.2013. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб., срок окончания лимита до 13.10.2014, процентная ставка, начисляемая на остаток задолженности - 35% годовых. В установленные договором сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 29.08.2014 в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на 16.04.2015 задолженность ответчика составляет 60 808,32 руб., в том числе: 29 969,61 руб. – просроченный основной долг, 22 838,71 руб. – просроченные проценты, 8000 руб. – штраф.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 60 808 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 2024 руб. 25 коп.

Представитель истца Банк ИТБ (АО) Политыко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Платонов Н.А. в судебном заседании с иском согласен частично, считает, что проценты завышены. Просит снизить размер штрафа, неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно нормам п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2013 Банк ИТБ (АО) и Платонов Н.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 22.04.2013.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 22.04.2013 Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб. Срок окончания лимита до 13.10.2014.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, и составляет 35 % годовых.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит.

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

29.08.2014 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 16.04.2015 задолженность ответчика составляет 60 808,32 руб., в том числе: 29 969,61 руб. – просроченный основной долг; 22 838,71 руб. – просроченные проценты; 8000 руб. – штраф.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, ходатайство ответчика, семейное и материальное положение Платонова Н.А., а также то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1500 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 52 808 руб. 32 коп. (29 969,61 руб. + 22 838,71 руб.) и неустойка 1500 руб., а всего 54 308 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1829 руб. 25 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании ст.ст. 309-310,807,810,811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Инвестрастбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова <данные изъяты> в пользу коммерческого банка «Инвестрастбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 54 308 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1829 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска коммерческому банку «Инвестрастбанк» (акционерному обществу) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                            Е.В.Царапкина