Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 02.03.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000083-87

Дело № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь РК                                                                                     17 марта 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием

государственного обвинителя -пом. прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беззубова Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беззубов А.В. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «П.» № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период рабочего времени магазина, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале указанного магазина бутылку виски «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, убрав данную бутылку виски в карман своей куртки и, минуя кассовые узлы, направился к выходу из магазина.

Преступные действия Беззубова А.В. были обнаружены охранником магазина ЛВС., который проследовал за Беззубовым А.В. и высказал ему законные требования о возврате товара. Однако Беззубов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны охраннику магазина, и реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проигнорировал законные требования охранника магазина ЛВС о возврате товара, и, продолжая удерживать при себе бутылку виски, вышел из указанного магазина. Тем самым умышленно открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, скрылся с похищенным с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, и впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Беззубов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Беззубов А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Беззубов Александр Викторович, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Государственный обвинитель Бессалый К.М. и защитник – адвокат Заранова Т.В. полагают необходимым прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего ОЮП в поступившей в суд телефонограмме согласен с прекращением уголовного дела в отношении Беззубова А.В. в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого -близкий родственник - сестра подсудимого Беззубова А.В. – БЕВ в адресованном суду заявлении согласна с прекращением уголовного дела в отношении своего брата в связи с его смертью, о продолжении судебного разбирательства для решения вопроса о реабилитации умершего Беззубова А.В. не ходатайствовала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости в продолжении производства по делу для реабилитации умершего Беззубова А.В. суд не усматривает.

Избранная в отношении Беззубова А.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Беззубова Александра Викторовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – смерть обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Беззубова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                 Л.В. Гонтарь