Определение по делу № 2-1441/2019 ~ М-1243/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1441/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001553-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                                                                  город Феодосия

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя ответчика Цурикова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заявление представителя ООО «ДИМ» Еникеевой Л.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-1441/2019 по иску ООО «ДИМ», поданного представителем Еникеевой Л.М. к Труш В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

20 июня 2019 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федько Л.Я..

Представитель истца Еникеева Л.М., действующая на основании доверенности, через канцелярию суда направила ходатайство об отказе от вышеуказанного иска, просила суд его принять и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Труш В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость оказанных коммунальных услуг, а собственником апартаментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения, является Федько Л.Я., о чем истец не знал.

Представитель ответчика – Цурикова Ю.А. действующая на основании нотариальной доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Федько Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от иска подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. В поданном представителем истца заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    Кроме того, согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика по просьбе истца.

         Такой просьбы от истца суду не поступило, в связи с чем, судебные расходы по делу с ответчика в пользу истца судом не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление представителя ООО «ДИМ» Еникеевой Л.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ представителя ООО «ДИМ» Еникеевой Л.М. от иска к Труш В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1441/2019 по иску ООО «ДИМ», поданного представителем Еникеевой Л.М. к Труш В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Председательствующий                                                             И.С.Глухова