Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 ~ М-336/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»

к Третьяковой О.В.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – истец, кооператив, КПК) обратился в суд с иском к Третьяковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. По условиям займа с заемщика также взимаются членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 октября 2014 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по состоянию на <дата>. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком <дата>, платежи производились <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

Обращает внимание, что поскольку сумма пени составляет <данные изъяты> руб., то пени подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность (пени, проценты и членские взносы) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьякова О.В. в судебном заседании присутствовала, с иском согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что не согласна со взысканием пени и членских взносов, неустойка несоразмерна сумме займа, она выбыла из членов кооператива.

Выслушав ответчика Третьякову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, было установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с названным Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 251-ФЗ, правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, указанный Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пунктам 2, 5, 6, 7 и 8 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5);

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6);

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7);

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (пункт 8).В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

По правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 октября 2014 года по делу № 2-1537, вступившим в законную силу, удовлетворен иск КПК, с Третьяковой О.В. в пользу КПК взысканы: сумма долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (основной долг, проценты, пени и членские взносы), судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данным судебным решением установлены следующие обстоятельства.

<дата> правлением кооператива принято решение о приеме Третьяковой О.В. в члены кредитного кооператива и в этот же день принято решение о предоставлении ответчику займа.

<дата> между КПК и пайщиком Третьяковой О.В. в письменной форме заключен договор займа <номер>, согласно которому КПК предоставил Третьяковой О.В. на срок до <дата> сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить КПК заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке <данные изъяты> годовых. Отсчет срока по начислению процентов начинается с <дата> (пункт 3 договора).

Согласно пункту 1 договора заемщик обязалась возвратить полученный заем в срок и на условиях договора, сумму займа и проценты по нему.

Пунктом 3 договора установлена уплата компенсации за пользование займом, рассчитанная по ставке <данные изъяты> годовых.

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно, 07 числа каждого календарного месяца (пункт 4 договора, приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 6 договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что стороны договорились об уплате заемщиком займодавцу членских взносов в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членских взносов ответчик была надлежащим образом ознакомлена, договор и расписка подписаны ею добровольно.

Ответчик указанные выше условия договора с момента его заключения не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членских взносов.

Ответчик в счет исполнения вышеприведенного судебного решения перечислила на счет КПК денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следующими платежными поручениями: <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчётам, выполненным истцом, за период с <дата> по <дата> (фактическое исполнение судебного решения), размер процентов составляет <данные изъяты> руб., размер невыплаченных членских взносов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (размер пени снижен истцом до <данные изъяты> руб.).

С данным расчётом суд соглашается, так как он соответствует условиям договора займа, произведен с учетом периодов погашения ответчиком задолженности, взысканной указанным решением суда. Расчёт истца ответчиком не оспорен, свой расчёт не представлен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия от <дата> о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном её погашении в течение 30 дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняются ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 17 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что, поскольку основной долг по договору займа ею погашен, то не подлежит взысканию неустойка, сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она не является членом КПК с <дата> года, в связи с чем не подлежат взысканию членские взносы, суд находит несостоятельными, противоречащими установленным обстоятельствам, доказательствам, представленным истцом, и условиям договора займа. Принимая во внимание, что Третьякова О.В. не исполняла свои обязательства по договору займа, у истца имелись основания для начисления ответчику процентов, членских взносов и пени по день фактического исполнения (<дата>) решения суда от 22 октября 2014 года по делу № 2-1537.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и еще большего снижения размера подлежащей взысканию неустойки, которая снижена истцом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не исполняла свои обязательства длительный период времени и исходя из размера задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, периода исполнения решения, соотношения размера неустойки и основного долга, считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение <номер> от <дата>), расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (договор от <дата>, акт <номер> от <дата>, платёжное поручение <номер> от <дата>).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает возможным отнести к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб. Всего судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Третьяковой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева