Определение по делу № 2-749/2010 ~ М-875/2010 от 08.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шахбанова Ю.Ш.
адвоката Шахбанов Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> – Паскарь С.В. о направлении дела по подсудности в ВС РД по иску Магомедова Г. о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г. обратился в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по <адрес> ( войсковая часть 2454) о признании его увольнения незаконным и восстановлении на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела по существу адвокатом Шахбановым Р.Р. было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика штатного расписания, приказ о сокращении штатов, ведомости по оплате заработной платы. Данное ходатайство судом было удовлетворено и ответчику было предложено представить в суд доказательства, подтверждающие законность увольнения истца и в частности штатное расписание, приказ о сокращении штатов, ведомости по оплате заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика – Паскарь С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан, так как организационно-штатные мероприятия, проведенные в Управлении, основаны на приказах ФСБ России, на которых проставлен гриф секретности «совершенно секретно», следовательно, данное дело не может быть подсудно городскому суду.

Истец Магомедов Г. и его адвокат Шахбанов Р. не возражали в удовлетворении ходатайства.

Помощник прокурора Шахбанов Ю.Ш. решение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд пришёл к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной.

Как усматривается из материалов дела, истец уволен с должности по сокращению штатов. Для выяснения объективных обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного решения, суду следует исследовать штатное расписание как до увольнения истца с должности, так и после его увольнения, для того, чтобы определить действительно ли было сокращение штатов или численности работников и было ли у ответчика возможность предложить истцу другую работу.

Как усматривается из письма начальника ПУ ФСБ по РД Саидова Д.К. запрашиваемые сведения о штатном расписании работников Государственной морской инспекции являются секретными и составляют государственную тайну. На основании ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О государственной тайне», указанное штатное расписание не может быть предоставлено лицу, не допущенному к работе с указанными сведениями, составляющими государственную тайну.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Магомедова Г. к Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, должно быть передано по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Пограничного Управления ФСБ по РД Паскарь С.В. - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Магомедова Г. И. к Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, передать по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Отпечатано в совещательной комнате.