Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2020 от 21.09.2020

    Мировой судья судебного участка

    Советского судебного района <адрес>

<адрес> - Доминова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020года    г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Буиновой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Шевченко О. Н., Шевченко Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко О.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10865,11руб.; взыскании солидарно с Шевченко О.Н., Шевченко Н.В. задолженность по потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20799,95руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 574,98руб. на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возращено.

В частной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт»ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагает, что оно является незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование жалобы указано, что окончание одного расчетного периода является одновременно началом следующего расчетного периода, что не оказывает никакого влияния на корректность формирования суммы задолженности нарастающим итогом.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> Советского судебного района <адрес> Доминова Е.В.,возвращая АО «Самарагорэнергосбыт»заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию, исходила из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявление требование, а именно расчет взыскиваемых сумм отдельно за указанные по взысканию различные периоды образования долга (предоставлен общий расчет на иную сумму, пояснения отсутствуют), кроме того, поскольку первый период взыскания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ., а второй период начинается также с той же даты – ДД.ММ.ГГГГ., данный момент следует уточнить, поскольку наложение периодов веден к наличию спора о праве. В случае, если первый период образования долга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ., это следует указать в заявлении и расчете.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными доводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если «заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Следовательно, в законодательстве напрямую указана необходимость выдачи судебного приказа при заявлении требований о взыскании вышеуказанной задолженности.

Статья 125 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа. К ним относятся: отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, отсутствие оплаченной государственной пошлины, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 5. ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Документы, необходимые для подтверждения заявляемых требований были предоставлены, так, приложена расшифровка задолженности.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Поскольку основу расчёта задолженности составляют показания прибора учёта, подаваемые потребителем в любой день по его усмотрению, либо выявленные гарантирующим поставщиком в ходе поквартирных обходов,не представляется возможным точно выделитьежемесячныеили ежедневные показатели потребления в каком-либо периоде из числа указанных в расшифровке задолженности.

В прилагаемой расшифровке задолженности окончание одного расчетного периода является одновременно началом следующего расчетного периода, что не оказывает влияния на корректность формирования суммы задолженности нарастающим итогом.

Из приложенных взыскателем документов суд не усматриваетнарушений каких-либо норм законодательства, в т.ч. требований к оформлению расчёта задолженности, поскольку действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого взыскателем в суд при подаче искового заявления.

Таким образом, расчёт задолженности, представленный взыскателем, является проверяемым и арифметически верным, полностью соответствующим действующим законодательству.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи о возврате заявления о выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Шевченко О. Н., Шевченко Н. В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Шевченко О. Н., Шевченко Н. В. – отменить.

Материал направить мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                    С.Е. Саменкова