ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Паршаковой О.Н. действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
ответчика Манохина А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной Ангелине Михайловне, Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму членских целевых взносов за пользование займом по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.
В предварительном судебном заседании суд, обозрев представленные материалы, считает, что исковое заявление принято с нарушением подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд.
Представитель истца КПК «Ставрополь-кредит» действующая на основании доверенности Паршакова О.Н., возражала против указанных доводов.
Ответчик Манохин А.Н. не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из материалов, между истцом и Манохиным А.Н. был заключен договор займа <номер обезличен>, от <дата обезличена>, согласно п. 7.2. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения центрального офиса Кооператива. Такое же условие содержится и в договорах поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.
Таким образом, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Указание на рассмотрение споров по месту нахождения центрального офиса кооператива создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчики Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. зарегистрированы в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, то дело подлежит направлению в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной А.М., Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной Ангелине Михайловне, Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, передать по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья М.Л. Дробина