Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2012 ~ М-3039/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Паршаковой О.Н. действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Манохина А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной Ангелине Михайловне, Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму членских целевых взносов за пользование займом по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В предварительном судебном заседании суд, обозрев представленные материалы, считает, что исковое заявление принято с нарушением подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд.

Представитель истца КПК «Ставрополь-кредит» действующая на основании доверенности Паршакова О.Н., возражала против указанных доводов.

Ответчик Манохин А.Н. не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов, между истцом и Манохиным А.Н. был заключен договор займа <номер обезличен>, от <дата обезличена>, согласно п. 7.2. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения центрального офиса Кооператива. Такое же условие содержится и в договорах поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Таким образом, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Указание на рассмотрение споров по месту нахождения центрального офиса кооператива создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчики Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. зарегистрированы в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, то дело подлежит направлению в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной А.М., Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» к Манохину А.Н., Манохиной Ангелине Михайловне, Чернову В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, передать по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья М.Л. Дробина

2-3449/2012 ~ М-3039/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КПК "Ставрополь-Кредит"
Ответчики
Чернов Владимир Петрович
Манохина Ангелина Михайловна
Манохин Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Дробина Марина Леонидовна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
02.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
06.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2012Предварительное судебное заседание
26.07.2012Предварительное судебное заседание
07.08.2012Предварительное судебное заседание
21.08.2012Предварительное судебное заседание
05.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее