Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2017 от 31.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                              г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/17 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Куркину Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Куркину Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 года.

В обоснование иска указал, что между ПАО «СКБ-банк» и Куркиным Д.И. 16.07.2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок по 16.07.2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.07.2013 года. Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ и кредитному договору Куркин Д.И. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику Куркину Д.И. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.03.2017 года (претензия № от 03.03.2017 года). Требование банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил. По состоянию на 16.03.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 567497,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 420304,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 147192,28 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 ч.2, 363, 323 п.1 ГК РФ просят взыскать с Куркина Д.И. задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 567497,01 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 8874,97 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

Ответчик Куркин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.07.2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Куркиным Д.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей, считая с даты его фактического предоставления, на срок по 16.07.2018 года включительно, под 23,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.7-10).

Согласно п.3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик Куркин Д.И. обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в суммах и даты, определенные графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17240 рублей, которая включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.9).

Из копии расходного кассового ордера № от 16.07.2013 года следует, что свои обязательства по предоставлению кредита Куркину Д.И. банк исполнил в полном объеме (л.д.11).

Однако со стороны ответчика Куркина Д.И. имеет место просрочка исполнения обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (по основному долгу) по состоянию на 16.03.2017 года и расчетом суммы задолженности по процентам по состоянию на 16.03.2017 года (л.д.4-6), из которых следует, что Куркиным Д.И. последний платеж по кредиту внесен 19.09.2015 года. Более со стороны ответчика Куркина Д.И. платежи не вносились.

Тем самым, по состоянию на 16.03.2017 года задолженность ответчика Куркина Д.И. по кредитному договору по основному долгу составляет 420304,73 рублей, по процентам – 147192,28 рублей, а всего задолженность составляет 567497,01 рублей.

Поскольку со стороны заемщика Куркина Д.И. имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк 03.03.2017 года обратился к заемщику Куркину Д.И. с претензией об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требованием о возврате задолженности в досудебном порядке, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.13-16).

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «СКБ-банк» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчик вопреки принятым по кредитному договору обязательствам, в силу их солидарного характера, требования банка не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчика не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривается сумма иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ответчика Куркина Д.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 567497,01 рублей, из которых 420304,73 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 147192,28 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 8874,97 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Куркина Д.И. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в размере 567497,01 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8874,97 рублей, а всего взыскать – 576371,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –