Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2018 ~ М-978/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/18 по иску Гусев А. А. к Абдрашитов Р. Ф. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А. А. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов. Просит взыскать с Абдрашитов Р. Ф. в пользу Гусев А. А. сумму *** руб., включая *** руб. – задолженность по займу по договору от дата, *** руб. - сумму процентов за пользование займом по договору займа от дата, *** руб. - сумму неустойки за нарушение сроков оплаты займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины – *** руб.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Гусев А. А. – Саина С. В., действующей по доверенности №...-н/63-2018-5-872 от дата, поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что в отношении должника – ответчика Абдрашитов Р. Ф. Арбитражным судом адрес вынесено определение о введении в отношении Абдрашитов Р. Ф. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

    В судебном заседании представитель ответчика Абдрашитов Р. Ф. - Клюев А. А., действующий по доверенности №.../н/63/2018/2/1098 от дата, ходатайство поддержал, также просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Ранее в ходе проведения подготовки по делу представителем подано ходатайство о прекращении производства по ст. 220 абз. 2 ГПК РФ

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ч.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что в отношении Абдрашитов Р. Ф. возбуждено производство по делу № А 55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

дата Арбитражным судом адрес по делу А 55-28538/2017 вынесено определение о введении в отношении Абдрашитов Р. Ф., дата рождения - дата, место рождения: адрес, адрес регистрации: 443011, адрес, Просека 1, адрес, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении Абдрашитов Р. Ф. введена процедура признания несостоятельным (банкротом), заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Гусев А. А. к Абдрашитов Р. Ф. о взыскании долга и процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                       А.Х. Курмаева