Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-766/2022 от 07.07.2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об ответственности за административное правонарушение

    Город Чапаевск Самарской области                                                        17 августа 2022 года

    Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А.,

    С участием потерпевшей Оболенской И.П.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сергеева В.С. , <Данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-766/2022 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

       Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленного инспектором по <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО8, ФИО1 В.С. <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке <Адрес обезличен> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, Сергеев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Сергеев В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что его супруга не работает, имеет онкологическое заболевание, он является Ветераном труда, имеет ряд заболеваний, не возражал против лишения специального права управления транспортным средством. Также пояснил, что предпринимал попытки урегулировать спор с потерпевшей, хотел оказать материальную помощь, на что потерпевшая ответила категорическим отказом.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством. Пояснила, что ФИО1 с ней не связывался, помощь не предлагал. После случившегося скорую помощь не вызвал и пытался увезти ее с места ДТП. Не оспаривала тот факт, что ФИО1 сразу пытался урегулировать конфликт, компенсировать вред, но разрешить все без сотрудников ДПС.

    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Судом установлено, что водитель ФИО1 В.С., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке <Адрес обезличен> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается протоколом <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

      В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила повреждения.

    Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/145 Ч от <Дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением; гематомы: в/3 правого бедра, в/3 левого бедра (количество и точная локализация не указаны); ссадины верхних и нижних конечностей (количество и точная локализация не указаны). Повреждения: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, гематомы, как каждые в отдельности, так и в совокупности образовались в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) что подтверждается характером самих повреждений. Ссадины образовались в результате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самих повреждений. Перелом образовался в срок до 3 недель до момента проведения рентгенологического исследования, что подтверждается отсутствием реакции костной ткани в области перелома. Само наличие гематом и ссадин, свидетельствует о том, что они получены в срок не более 10-12 суток до момента осмотра. Более точно высказаться о давности их образования не представляется возможным, так как в медицинских документах не указаны их цвет и состояние поверхностей. Повреждение – закрытый перлом большого бугорка правой плечевой кости со смещением имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью. Повреждения – гематомы и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью.

    Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

    Факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшую Потерпевший №1 подтвержден материалами дела, в числе которых: определением <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, извещением о раненом в ДТП, обратившегося в медицинскую организацию от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена>, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, протоколом <Адрес обезличен> осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, объяснением Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, ФИО1 от <Дата обезличена>, протоколом <Адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>, постановлением о прекращении производства по делу об административно правонарушении от <Дата обезличена>, актом медицинского освидетельствования от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение водителем Сергеевым В.С. п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сергеевым В.С. указанных Правил дорожного движения.

    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном. Также принимает во внимание факт нахождения на его иждивении супруги-инвалида, что подтверждается представленными документами. Намерения Сергеева В.С. загладить причинный вред потерпевшей материалами дела не подтверждены.

     При изложенных обстоятельствах, суд полагает назначить Сергееву В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Сергеева В.С. , <Данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Согласно ст.32.7 КоАП РФ водитель, лишенный специального права, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Чапаевского городского суда                                                              О.А. Викторова

<Номер обезличен>