Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2020 ~ М-3826/2020 от 02.11.2020

63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к Андрееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.01.2018г. между банком и Андреевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 481 750 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата кредита - 60 месяцев с даты акцепта заявления - оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, начисляемых процентов в полном объеме и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, за время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.10.2020г. составляет 334 308 руб. 19 коп. (без учета неустоек, от которых истец не отказывается), из которых: задолженность по основному долгу – 298 534 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 35 774 руб. 15 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог банку передано приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль Mazda 6, 2012 года выпуска, VIN№.

Ссылаясь на то, что ответчик Андреев А.Ю. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по нему не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15.01.2018г. в размере 333 308 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 298 534 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 35 774 руб. 15 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 6, 2012 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 548 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Поскольку от ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, был уведомлен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018г. между Банком «СОЮЗ» (АО) и Андреевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 481 750 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата кредита - 60 месяцев с даты акцепта заявления - оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Андрееву А.Ю. был предоставлен кредит в размере 481 750 руб., вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 16.10.2020г. задолженность Андреева А.Ю. составляет 333 308 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 298 534 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 35 774 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Андреев А.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 340 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки Mazda 6, 2012 года выпуска, VIN№.

В настоящее время данный автомобиль принадлежит Андрееву А.Ю., что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 725 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Андреева А.Ю. в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. Ю. пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-№ 15.01.2018г. в размере 333 308 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 298 534 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 35 774 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Андрееву А. Ю. автомобиль марки Mazda 6, 2012 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 725 000 руб.

Взыскать с Андреева А. Ю. пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2020г.

Судья Ю.В. Косенко