Решение по делу № 5-323/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 323/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора                                                                                        29 июня  2012 года

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Комарова Михаила Ильича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

18 мая 2012 года в отношении  Комарова М.И. сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается,  что  18 мая  2012г. в  03 часа  15 минут,  Комаров М.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос/номер  <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  в г. Печора   РК был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора.

В ходе судебного заседания  Комаров М.И. вину в совершенном правонарушении не признал, не оспаривая  нахождение  в состоянии алкогольного опьянения, отрицая факт управления транспортным средством, указывая, что употребил спиртные напитки после того, как его остановили, составили  постановление о привлечении к ответственности за управление транспортным средством без  документов, при этом после употребления спиртного, никуда ехать не собирался, однако сотрудники  снова пригласив его в патрульную машину,  предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, заслушав объяснения  Комарова М.И.,  допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей  Педан А.Ю., Скворцова  А.В.,  Вибе  В.В.,    сотрудников  ГИБДД - Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А., исследовав  материалы  административного дела, а также предоставленную сотрудниками ГИБДД  видеозапись видеорегистратора по данному административному правонарушению, суд приходит к выводу, что  Комаров М.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме объяснений, допрошенных в судебном заседании лиц, факт управления Комаровым М.И. транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании  протокола  от 18 мая  2012г. в 03 часа 25 минут Комаров М.И. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 Из акта  освидетельствования № 11 СС № 025329 от 18.05. 2012г. усматривается, что Комаров М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Комаров не согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте, при этом отсутствие подписи в чеке объяснено инспекторамиГИБДД, как  отказ Комарова  от подписи, ссылаясь на недействительность чека.

Согласно объяснениям понятых Калитова Ю.Н. и Озарнина С.М., предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, присутствующих при проведении освидетельствования, следует, что Комаров М.И. с результатами освидетельствования был согласен.  Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД, данных в  ходе судебного заседания, а также из рапорта инспектора Тиунова А.О., впоследствии при оформлении материала по данному правонарушению,  Комаров,  с результатами освидетельствования  не согласился, в связи с чем, в присутствии других понятых был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования № 132 от 18 мая 2012 года усматривается, что Комаров М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора «Алкотест». Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями правил медосвидетельствования на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года на № 475, и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 года №308.  

Из рапорта  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД -Тиунова А.О. следует, что  Комаров М.И. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно записи видеорегистратора, представленного сотрудниками ГИБДД ОМВД по г. Печоре и обозревавшегося в ходе судебного заседания 28.06.2012г. следует, что за управлением указанного транспортного средства находился гражданин Комаров М.И.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанная видеозапись признается судом надлежащим доказательством.

Доводы  лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он транспортным средством не управлял после того, как употребил спиртные напитки,  опровергаются показаниями свидетелей  Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А.,  пояснивших, что Комаров,   отойдя от патрульной машины и  присев на пассажирское сиденье своей машины, схватил бутылку  с пивом,  с целью употребить алкоголь, однако Гаврилюк С.А., находившийся рядом, пресек данное действие Комарова, забрав эту бутылку, и снова проводил Комарова в патрульную машину.  Не доверять показаниям указанных свидетелей, согласующихся между собой и не имеющих существенных противоречий,   у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А. судом оцениваются  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются надлежащими доказательствами.

Кроме того,  как следует из записи в акте медицинского освидетельствования, зафиксированного врачом со слов  освидетельствуемого лица,  последнее время употребления  алкоголя - 21-22 часа 17 мая 2012г. - 300 грамм водки (л.д.12 оборот).

Показания  свидетелей защиты  Педан А.Ю. и Скворцова А.В. судом также оцениваются  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, однако   показания  указанных свидетелей противоречивы между собой, в частности подтверждения ими обстоятельств места употребления Комаровым алкогольного напитка (на улице,  в салоне автомашины).

При таких обстоятельствах, суд признает данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности как способ уклонения от административного наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Комаров М.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность   Комарова М.И.,  судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Комарова Михаила Ильича   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 год  7  месяцев. 

Копию постановления  вручить  Комарову М.И. и  направить в ОГИБДД ОМВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок  с момента получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печоры РК.

Мировой судья                                                                    И. Р.  Хусаинова

5-323/2012

Категория:
Административные
Суд
Сосновоборский судебный участок г. Печоры
Судья
Хусаинова Ирина Рафаэлевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
sosnovoborsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее