Дело № 5- 323/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Печора 29 июня 2012 года
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Комарова Михаила Ильича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
18 мая 2012 года в отношении Комарова М.И. сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2012г. в 03 часа 15 минут, Комаров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос/номер <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печора РК был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора.
В ходе судебного заседания Комаров М.И. вину в совершенном правонарушении не признал, не оспаривая нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отрицая факт управления транспортным средством, указывая, что употребил спиртные напитки после того, как его остановили, составили постановление о привлечении к ответственности за управление транспортным средством без документов, при этом после употребления спиртного, никуда ехать не собирался, однако сотрудники снова пригласив его в патрульную машину, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья, заслушав объяснения Комарова М.И., допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Педан А.Ю., Скворцова А.В., Вибе В.В., сотрудников ГИБДД - Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А., исследовав материалы административного дела, а также предоставленную сотрудниками ГИБДД видеозапись видеорегистратора по данному административному правонарушению, суд приходит к выводу, что Комаров М.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме объяснений, допрошенных в судебном заседании лиц, факт управления Комаровым М.И. транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании протокола от 18 мая 2012г. в 03 часа 25 минут Комаров М.И. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования № 11 СС № 025329 от 18.05. 2012г. усматривается, что Комаров М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Комаров не согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте, при этом отсутствие подписи в чеке объяснено инспекторамиГИБДД, как отказ Комарова от подписи, ссылаясь на недействительность чека.
Согласно объяснениям понятых Калитова Ю.Н. и Озарнина С.М., предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, присутствующих при проведении освидетельствования, следует, что Комаров М.И. с результатами освидетельствования был согласен. Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.
Как следует из показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД, данных в ходе судебного заседания, а также из рапорта инспектора Тиунова А.О., впоследствии при оформлении материала по данному правонарушению, Комаров, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, в присутствии других понятых был направлен на медицинское освидетельствование.
Из акта медицинского освидетельствования № 132 от 18 мая 2012 года усматривается, что Комаров М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора «Алкотест». Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями правил медосвидетельствования на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года на № 475, и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 года №308.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД -Тиунова А.О. следует, что Комаров М.И. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно записи видеорегистратора, представленного сотрудниками ГИБДД ОМВД по г. Печоре и обозревавшегося в ходе судебного заседания 28.06.2012г. следует, что за управлением указанного транспортного средства находился гражданин Комаров М.И.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанная видеозапись признается судом надлежащим доказательством.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он транспортным средством не управлял после того, как употребил спиртные напитки, опровергаются показаниями свидетелей Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А., пояснивших, что Комаров, отойдя от патрульной машины и присев на пассажирское сиденье своей машины, схватил бутылку с пивом, с целью употребить алкоголь, однако Гаврилюк С.А., находившийся рядом, пресек данное действие Комарова, забрав эту бутылку, и снова проводил Комарова в патрульную машину. Не доверять показаниям указанных свидетелей, согласующихся между собой и не имеющих существенных противоречий, у суда оснований не имеется.
Показания свидетелей Тиунова А.О. и Гаврилюк С.А. судом оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются надлежащими доказательствами.
Кроме того, как следует из записи в акте медицинского освидетельствования, зафиксированного врачом со слов освидетельствуемого лица, последнее время употребления алкоголя - 21-22 часа 17 мая 2012г. - 300 грамм водки (л.д.12 оборот).
Показания свидетелей защиты Педан А.Ю. и Скворцова А.В. судом также оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, однако показания указанных свидетелей противоречивы между собой, в частности подтверждения ими обстоятельств места употребления Комаровым алкогольного напитка (на улице, в салоне автомашины).
При таких обстоятельствах, суд признает данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности как способ уклонения от административного наказания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Комаров М.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Комарова М.И., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Комарова Михаила Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Копию постановления вручить Комарову М.И. и направить в ОГИБДД ОМВД г. Печора для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печоры РК.
Мировой судья И. Р. Хусаинова