Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1847/2021 ~ М-800/2021 от 04.02.2021

10RS0011-01-2021-002252-59

№2а-1847/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к судебному приставу – исполнителю Григорьевой Наталье Владимировне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействий,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении Гашникова В.Л. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство. На момент подачи административного искового заявления задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» должником не погашена, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска Григорьевой Н.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Григорьеву Н.В. принять меры принудительного исполнения, а именно осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права на выезд должника за пределы РФ, установить доход и обратить на него взыскание.

Определением суда от 15.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», МВД по Республике Карелия.

Административный ответчик СПИ Григорьева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК Гайворонская Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства №164130/20/10020-СД, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Головиной А.А. №10020/304273 принято к исполнению исполнительное производство №125201/20/10001-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2020 №18810010180001198503, выданного ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в отношении Гашникова В.Л.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Григорьевой Н.В. от 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство №164130/20/10020-ИП, на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2020 (выдан 15.09.2020) по гражданскому делу №2-3606/2020 о взыскании с Гашникова В.Л. задолженности по соглашению о кредитовании от 21.06.2019 в размере 1421821 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15309 руб. 11 коп. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк».

16.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Григорьевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №179314/20/10020-ИП, на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020 (выдан 26.10.2020) по гражданскому делу №2-4562/2020 о взыскании с Гашникова В.Л. задолженности по кредитному договору №055/8628/20399-27003 от 13.08.2019 в размере 1005336,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13277 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из материалов исполнительного производства №164130/20/10020-ИП следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника: сделаны запросы в кредитные учреждения, ГИБДД МВД России, ПФ России и др.

На основании полученного ответа ГИБДД 15.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего должнику.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по адресу регистрации Гашникова В.Л., однако дверь никто не открыл, автомобиля <данные изъяты> возле дома обнаружено не было, указанное обстоятельство подтверждается актами совершения исполнительных действий от 26.10.2020, 16.11.2020, 18.12.2020, 20.01.2021 находящимися в материалах исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Григорьевой Н.В. об объединении исполнительных производств в сводное от 05.12.2020 №10020/20/349196 исполнительные производства №125201/20/10001-ИП, №179314/20/10020-ИП, №164130/20/10020-ИП в отношении должника Гашникова В.Л. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 164130/20/10020-СД.

05.12.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», Карельское отделение №8628 ПАО «Сбербанк» и постановлениями от 19.12.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

16.02.2021 судебным приставом-исполнителем были отобраны объяснения у Гашникова В.Л., который пояснил, что автомобиль <данные изъяты> за ним зарегистрирован, однако является предметом залога в Банке «Советский», иного имущества за ним не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Григорьевой Н.В. от 03.03.2021 Гашникову Л.В. до 03.09.2021 ограничен выезд из Российской Федерации. Ранее постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не могло быть вынесено, поскольку должник не был уведомлен о возбуждении исполнительных производств надлежащим образом, но приставом предпринималась неоднократные попытки к его извещению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства №164130/20/10020-ИП, которое включено в состав сводного исполнительного производства №164130/20/10020-СД, незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа отсутствует, поскольку действия судебного пристава по установлению имущественного положения должника и иные исполнительские действия были предприняты своевременно и соответствовали задачам исполнительного производства, были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Установленный статьей 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения исполнительных документов не является пресекательным, если совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021