Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2015 ~ М-1313/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1447/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Дунаевой М.Н.

с участием представителя истца Кокуриной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО8. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что между ФИО9. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля Hyundai Elantra, гос.номер № по полису серия № на условиях, изложенных в полисе и правилах комбинированного страхования транспортных средств. Срок действия полиса с 19.02.2014 года по 18.02.2015 года, страхование по рискам «Повреждение», «Хищение», страховая сумма 400000 руб., франшиза не установлена, выгодоприобретателем по договору является страхователь. Во время действия договора страхования 17.02.2015 года в результате выброса камня из под колес автомобиль истца был поврежден. 03.03.2015 года ФИО10 обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о происшедшем событии с предоставлением всех необходимых документов. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которая составила без учета износа 45694 руб. За оплату услуг независимого эксперта истец заплатил 4000 руб. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45697 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 руб., неустойку в размере 6600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокурина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Гута – Страхование»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Elantra, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 7).

17 февраля 2014 года между ФИО11 и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам «Повреждение», «Хищение». Истцу был выдан полис страхования № и «Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.06.2013 года, которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 8, 46-49)

Сторонами определены срок действия договора с 19.02.2014 ода по 18.02.2015 года, страховая сумма в размере 400000 руб., страховая премия в размере 15000 руб., форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник ТС, т.е. ФИО12 Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил (л.д. 9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 17.02.2015 года в результате выброса камня из под колес впередиидущего транспортного средства автомобиль истца Hyundai Elantra, гос.номер №, получил механические повреждения, что подтверждается заявлением о страховом событии (л.д. 12).

18.02.2015 года ФИО13. посредством почты (получено 03.03.2015 года) обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается реестром приема-передачи документов (л.д. 13). До настоящего времени страхового возмещении не выявлено, мотивированный отказ в адрес истца не поступал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля без учета износа составила 45694 руб. (л.д. 17-42). За оплату услуг независимого эксперта истец оплатил 4000 руб. (л.д. 18).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из отчета об оценке ООО «<данные изъяты>», который составлен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона с изложением проведенного исследования, с указанием используемых при составлении отчета источников. Сведения, содержащиеся в отчете об оценке ООО «<данные изъяты>» ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

На основании изложенного, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО14 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 45 697 руб.

В соответствии с п. 11.10 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществлении всех предусмотренных Правилами необходимых действий Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17 Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 11.11 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Поскольку сроки выплаты страхового возмещения были нарушены, на основании ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 6 600 руб. (11000 руб. (страховая премия по риску Ущерб) * 3% * 20 дней = 6600 руб.).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» прав потребителя ФИО15., то на основании положений ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 26648,50 руб. ((45 697 руб. + 6 600 руб. + 1000 руб.):2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы ООО «<данные изъяты>» в размере 4 000 руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, обоснованности исковых требований, активной позиции представителя истца в процессе, требований разумности, суд принимает решение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2068,91 руб. (1768,91 руб. – от взысканной суммы в размере 52297 руб. 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО16 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО17 с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 45 697 руб., неустойку в размере 6 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 26648,50 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 2068,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированно решение составлено 10 июня 2015 года.