Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2021 (2-3428/2020;) ~ М-2483/2020 от 15.09.2020

Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

№ 2-737/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к Мерзлякову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Датабанк» обратился в суд с иском к Мерзлякову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ответчиком Мерзляковым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 100 000,00 руб. на срок до -Дата- под 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 61 563,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23 246,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 24 115,24 руб., пени по просроченным процентам – 14 201,00 руб., взыскать пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, из расчета 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 23 246,86 руб. с учетом последующего погашения, начиная с -Дата-. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Датабанк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Мерзляков А.М. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, конверт возвращен в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ответчиком Мерзляковым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 18 % годовых. Цель использования кредита: оплата товаров, работ, услуг, приобретаемых заемщиком для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 Индивидуальных условий).

Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписав которые, Мерзляков А.М. согласился с общими условиями АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) договора потребительского кредита, действующим на момент заключения договора (п.14 кредитного договора).

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) № от -Дата- изменено наименование Банка на АО «Датабанк», утвержден Устав Банка в новой редакции.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора, срок возврата кредита -Дата-, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в срок с 10 по 20 число календарного месяца, следующего за расчётным. Размер ежемесячного платежа и дата его внесения указаны в графике платежей.

Таким образом, по условиям договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком.

Факт предоставления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № от -Дата-

Согласно предоставленной выписке о произведённых платежах, Мерзляков А.М. воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно пункту 4.12 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть кредит и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленном кредитным договором размере, что подтверждается выпиской с лицевого счета Мерзлякова А.М.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом.

Согласно представленной банком выписке о произведённых платежах, последний платеж ответчиком Мерзляковым А.М. был внесен -Дата-, с -Дата- ответчиком платежи не вносились.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчикам задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности на общую сумму 61 563,10 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 246,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 24 115,24 руб., пени по просроченным процентам – 14 201,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23 246,86 руб.

Поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес заемщика -Дата- направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиками кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу – 24 115,24 руб., пени по просроченным процентам – 14 201,00 руб., а также, начиная с -Дата- до даты вступления решения суда в законную взыскивать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 23 246,86 руб. с учетом последующего погашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд считает, что имеются основания для уменьшения в 2 раза суммы пени по просроченному основному долгу до 12 057,62 руб., пени по просроченным процентам до 7 100,50 руб., а также подлежащей взысканию неустойки до 10% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 23 246,86 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, в силу изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснений, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 046,89 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Мерзлякову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзлякова А.М. в пользу акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 42 404,98 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 23 246,86 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 12 057,62 руб., пени по просроченным процентам в размере 7 100,50 руб.

Взыскивать с Мерзлякова А.М. в пользу акционерного общества «Датабанк» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 10 % годовых, начисляемую на сумму неисполненных обязательств по уплате процентов в размере 23 246,86 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мерзлякова А.М. в пользу акционерного общества «Датабанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 046,89 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                     Т.Н. Короткова