Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2014 ~ М-1472/2014 от 03.06.2014

дело № 2-2294/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014г.                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» к Коробейникову АА о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» обратились с иском к Коробейникову А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, просили взыскать с С.Е.В. компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в пользу Корпорации "Майкрософт" – 121365,18 руб.; в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 124354,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП УВД по Красноярскому краю проведена проверка в отношении Коробейникова А.А. В ходе проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт», «Адобе Системе Икорпорейтед». В результате незаконных действий Коробейникова А.А., истцам причинен имущественный вред, авторские права «Майкрософт» нарушены в размере – 60682,59 руб.; авторские права «Адобе Системе Икорпорейтед» нарушены в размере – 62177,22 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Коробейникова А.А., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ за нарушение авторских прав «Майкрософт», «Адобе Системе Инкорпорейтед». Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ. Регистрация прав «Майкрософт», «Адобе Системе Инкорпорейтед» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве.

В судебное заседание представитель истцов Ананьева О.Б. по доверенности на явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коробейников А.А. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования он не признает, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, так как в отношении него приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился с иском в суд 18.06.2014 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, Коробейников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Коробейников А.А. в сентябре 2010 года, приобрел 5 компакт-дисков с нелицензионными копиями компьютерных программ, правообладателями которых являются Корпорация "Майкрософт", «Адобе Системе Инкорпорейтед», которые он незаконно хранил по адресу: <адрес>34, с целью дальнейшего сбыта. 07 октября 2010г. Коробейников А.А., находясь в офисе №211, <адрес>, умышленно, сознавая, что использует объекты авторского права, инсталлировал (установил) на жесткий диск находящейся там ЭВМ программное обеспечение «Adobe Photoshop CS3», «Microsoft Windows XP Professional 2002 Service Pack 2», «Microsoft Office Professional 2003» с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которое принадлежат корпорации «Microsoft» и «Adobe Systems Incorporated» соответственно, получив за это от покупателя ФИО8 денежные средства сумме 1000 рублей. Стоимость установленной продукции, размер нарушенных прав для истцов составил: на продукцию «Адобе Системе Инкорпорейтед» - стоимость программного обеспечения на 62177,22 рублей, корпорации Майкрософт - стоимость программного обеспечения 60682 рубля 59 копеек. В результате противоправных действий Коробейникова А.А. правообладателям авторских прав на программные продукты причинен материальный ущерб в особо крупном размере: Корпорациям "Майкрософт" и «Адобе Системе Инкорпорейтед» причинен ущерб в размере 122859,81 руб.

Таким образом, вина Коробейникова А.А. в причинении материального вреда истцам, а также сумма причиненного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статье 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

В соответствии с пунктом 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», и пунктом 3 статьи 1252 и абзацем 3 статьи 1301 ГК РФ истцами заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку стоимость программных продуктов «Майкрософт» составляет 60682 рубля 59 копеек, компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров программных продуктов составляет- 121365 рублей 18 копеек, стоимость программного обеспечения Корпорации Adobe составляет 62177,22 руб., соответственно, компенсация в двукратном размере составляет- 124354 рубля 44 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приговором суда от 18.03.2011 года Коробейников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – незаконное использование объектов авторского права. Таким образом, с 18.03.2011 года истцы достоверно знали о нарушении своих прав, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 18.03.2014 года, исковое заявление направлено в суд 29.05.2014 года, поступило 02.06.2014 года, следовательно, срок исковой давности пропущен.

В соответствии ч. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» к Коробейникову АА о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Коробейникову А.А. в размере 245719 рублей 62 копейки, установленные определением Канского городского суда 03.06.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 23.07.2014 года.

Судья                       А.Н. Аксютенко