Решение по делу № 2-1459/2015 ~ М-790/2015 от 12.03.2015

Гражданское дело №2-1459/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

мая 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи – Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Каракотовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Сотникову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее по тексту - Банк) и Сотниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Согласно кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, а также в соответствии с п.6.1 кредитного договора при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № к договору, окончательной датой возврата кредита согласно графику определено ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов так и по уплате основного долга. Согласно пункта 5.4.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил заемщику требования-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако заемщик не предпринял никаких мер для погашения возникшей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Задолженность состоит из: основного долга по кредиту (просроченного) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотниковым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; взыскать с Сотникова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, состоящую из: основного долга по кредиту (просроченного) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Взыскать с Сотникова А.Ю. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в форме заочного судопроизводства.

Ответчик Сотников А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание. ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительностьнеявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или правана исполнение судебного акта в разумный срок, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Сотникова А.Ю.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в судебное заседание, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту - Банк) и Сотниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Согласно кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, а также в соответствии с п.6.1. кредитного договора при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов в размере 0.75% от суммы просроченной задолженности по кредиту. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов так и по уплате основного долга. Согласно пункта 5.4.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил заемщику требования-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако заемщик не предпринял никаких мер для погашения возникшей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Задолженность состоит из: основного долга по кредиту (просроченного) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотниковым ФИО1, взыскать с Сотникова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Задолженность состоит из: основного долга по кредиту (просроченного) -<данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и взыскать с Сотникова А.Ю. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, имеющийся у Сотникова А.Ю., который ответчиком оспорен не был.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Сотниковым А.Ю. и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности Сотникова А.Ю. Карачаево-Черкесский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю просроченную задолженность по договору. Со дня следующего за днем истечения указанного срока, банк вправе взыскивать неустойки в размере и порядке, предусмотренном договором. В случае непогашения задолженности в установленный срок, сумма задолженности будет взыскана с заемщика в судебном порядке с отнесением судебных издержек на счет.

Судом установлено, что на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировал.

Таким образом, Сотников А.Ю. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Сотникову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала и Сотниковым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сотникова ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга по кредиту (просроченного) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; пени за просрочку гашения процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; пени за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сотникова ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (ПАО АКБ «Связь-Банк»), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева