Решение по делу № 2-888/2015-Р от 08.06.2015

Дело № 2-888/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее - АО «ИнвестКапиталБанк») к Волкова А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд к ответчику Волкова А.В. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Просит взыскать в свою пользу с Волкова А.В. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 556,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей, на том основании, что Волкова А.В. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На судебное заседание представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Волкова А.В. не явилась, в ее адрес направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск АО «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.В. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использование международной банковской карты (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Волкова А.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», согласно которому сумма кредитного лимита составляет 50 000 рублей, проценты за пользование земными средствами составляют 22 % годовых, проценты на сверхлимитную задолженность – 42 % годовых, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск такого платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.4).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил свои обязательства по соглашению, так как факт предоставления Волкова А.В. кредитной карты и пин-конверта подтверждается ее подписью в уведомлении о выдаче международной банковской карты.

Между тем, Волкова А.В. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «ИнвестКапиталБанк» в адрес Волкова А.В. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком.

Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны Волкова А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Волкова А.В. перед АО «ИнвестКапиталБанк» составляет 65 556,77 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика Волкова А.В. задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Волкова А.В. суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Волкова А.В. подлежит взысканию в пользу истца АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору в размере 65 556,77 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Волкова А.В. подлежит взысканию в пользу истца АО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 167 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Волкова А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 556,77 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей, всего 67 723,77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Р.М.Мусина