Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-216/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Умбеткуловой Н.Т, Умбеткулова А.Т, Умбеткулова Т.Т к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Умбеткулов А.Т., Умбеткулова Н.Т., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Умбеткулова Т.Т., обратились в суд с иском к Администрации с. П. Богдановка м.<адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются наследниками первой очереди Умбеткулова Т.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Умбеткулова Т.К. открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок – Свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., отчество собственника земельного участка указано с ошибкой – вместо правильного «ФИО7» ошибочно «ФИО8».

В судебном заседании истец Умбеткулова Н.Т., действующая за себя и несовершеннолетнего Умбеткулова Т.Т., иск поддержала и дала пояснения, аналогичные заявленным требованиям.

Истец Умбеткулов А.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель привлеченной судом в качестве соответчика Администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

<адрес> Курепина Е.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Из отзыва, направленного в суд, следует, что удовлетворение требования истцов о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок оставляет на усмотрение суда, так как его разрешение будет зависеть от представленных в суд доказательств, свидетельствующих о наличии установленных законом оснований для приобретения истцами прав общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Выслушав пояснения истца Умбеткуловой Н.Т., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации Богдановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Умбеткулову Т.К. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для приусадебного ведения хозяйства по адресу: Аул Казахский, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным администрацией Богдановского сельского совета, однако в свидетельстве искажено отчество собственника, вместо «ФИО7» написано «ФИО8» (л.д. 25).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В нотариальной конторе нотариуса <адрес> Курепиной Е.В. открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, обратившиеся наследники – супруга ФИО3, сын ФИО6, сын ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось.

Родственные отношения истцов с умершим наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 и ФИО10 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО13», свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., и серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1 (л.д. 8, 10-11).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве правоудостоверяющих документов хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя ФИО2, на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из ответа администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исправить допущенную ошибку в написании отчества собственника в свидетельстве № на право собственности на землю (постоянного пользования землей), выданном администрацией Богдановского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ Умбетулову Т.К. не может в связи с отсутствием таких полномочий (л.д. 23).

Из кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что при жизни наследодателю Умбеткулову Т.К. на законных основаниях принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который в порядке наследования перешло к истцам.

Таким образом, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Умбеткуловой Н.Т, Умбеткуловым А.Т и Умбеткуловым Т.Т право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья