Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-1068\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора города Волжского Ненашева В.С.,

подсудимого: Калмыкова И.В., и его защитника – адвоката Анащенко А.С., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калмыкова И.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно <...> Калмыков И.В., осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как для личного употребления, так и для последующего незаконного сбыта, находясь в <адрес> за батареей отопления между первым и вторым этажами, незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее <...>, которое стал хранить при себе.

В этот же день примерно <...> Калмыков И.В., осуществляя умысел на незаконный сбыт части наркотического средства, находясь у здания <...>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Покупатель», участвующего в проведении оперативного эксперимента по закупке наркотиков под контролем сотрудников полиции, в качестве оплаты за наркотик деньги в сумме <...>, после чего незаконно сбыл «Покупателю», наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой <...>

"."..г. примерно <...>, после незаконного сбыта наркотического средства «Покупателю» на пересечении проезжих частей <адрес> сотрудниками полиции был задержан Калмыков И.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят один сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный пакетик с замком «гриппер» с синей полоской, внутри которого находилось аналогичное сбытому наркотическое средство, в значительном размере, массой <...>, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Калмыков И.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Анащенко А.С. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калмыков И.В., является наличие особо опасного рецидива преступления в его действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной <...> полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья <...> удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья <...>

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "."..г. №...: <...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.22 УК РФ с учетом его психстатуса;

- требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется; поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе.

С учетом требований ст.73 ч.1 п. «В» УК РФ, принимая во внимание характер и высокую степень социальной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения подсудимому наказания ниже нижнего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, у суда не имеется; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного для формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Подсудимый Калмыков И.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года, которое подлежит отмене в порядке ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «Г» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Калмыкову И.В. – в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.