Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2018 по делу № 33-32343/2018 от 18.07.2018

Судья Рощин О.Л.

Гражданское дело № 2-1465/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-32343

20 июля 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей  Куприенко С.Г., Мареевой Е.Ю.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Кравченко Ю.А.

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2018 г., которым постановлено иск удовлетворить частично; взыскать с Кравченко А.А. в пользу Кравченко Ю.А.: компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

у с т а н о в и л а:

 Кравченко Ю.А. обратился в суд с иском к Кравченко А.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что 1 июля 2013 г. в  квартире по месту проживания истца и ответчика (братьев), по адресу: 
 адрес, Кравченко А.А. подверг его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и угрожая убийством.  В результате причинения вреда его здоровью ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.

          В судебном заседании истец свои требования поддержал.

 Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в иске отказать.

          Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого с удовлетворением исковых требований в полном объеме просит Кравченко Ю.А.

  Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кравченко Ю.А. – Смаковского Д.С., прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

  При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.151,1099 ГК РФ.

Судом установлено, что дата в  квартире по месту проживания истца и ответчика (братьев), по адресу: адрес, Кравченко А.А. подверг истца Кравченко Ю.А. избиению, причинив телесные повреждения: тупую травму правой стопы, закрытый перелом  основания ногтевой фаланги 3 пальца стопы, образовавшиеся от ударных и сдавливающих воздействий, повлекших вред здоровью средней тяжести. В отношении ответчика Кравченко А.А. вынесено постановление ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений по ст. 115,112,119 УК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту материала проверки следует, что дата в квартире по месту их проживания между братьями Кравченко А.А. (ответчиком) и Кравченко Ю.А. (истцом) произошла обоюдная драка, в ходе которой Кравченко А.А. причинил Кравченко Ю.А. указанные телесные повреждения. Также, как следует из выписки из медицинской карты, Кравченко Ю.А.  были причинены телесные повреждения дата вследствие драки между ним Кравченко А.А.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кравченко Ю.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку по вине ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, вследствие нанесения последнему ударов руками, независимо от того, имелся ли в действиях Кравченко А.А. состав уголовно-наказуемого деяния, при этом ответчиком не представлено доказательств, что повреждения истцом были получены вследствие иных травмирующих обстоятельствах дата Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальных исковых требований.

При этом суд первой инстанции иные основания заявленного Кравченко Ю.А. иска о взыскании возмещения морального вреда – неисполнение Кравченко А.А. судебного решения по ранее рассмотренному жилищному спору между сторонами не принял, указав, что правовые нормы, регулирующие возмещение морального вреда, подобного основания для взыскания не предусматривают.

  На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд не нашел оснований для компенсации судебных расходов ответчика на представителя.

         В апелляционной жалобе указывается на то, что судом не была учтена степень вины причинителя вреда, не было учтено, что Кравченко А.А. умышленно, целенаправленно нанес множество ударов истцу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также совершил это публично в ночное время.

         Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть телесных повреждений, причиненных ответчику, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий.

        Оснований для увеличения размера взысканной судом первой инстанции компенсации по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы. 

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░