Приговор по делу № 1-108/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-108/2019                                                                                           КОПИЯ                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                    с. Троицкое

     Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коробенко М.Н,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Стручкова Александра Николаевича,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Стручкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стручков Александр Николаевич в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Стручков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетия ребенка.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично Стручковым А.Н., являющимся должником по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стручков А.Н. алименты не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стручков АН. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности, Стручков А.Н. выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стручков А.Н., проживая по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о ребенке, нарушения права ребенка на получения средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического и психического здоровья и желая их

наступления, то есть, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного - не обратился. Материальную помощь Стручков А.Н. своей несовершеннолетней дочери не оказывает. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Стручкова А.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность Стручкова А.Н. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Подсудимый Стручков А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стручков А.Н. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что раскаивается, активно занимается поисками работы.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседаниене явилась. Оформлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть без её участия.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стручков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стручкова Александра Николаевича правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Стручкова А.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, не судимого, не работающего, характеризующего удовлетворительно, а также состояние его здоровья, не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, у которого на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стручкова А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Стручкову А.Н, наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить Стручкову А.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стручкова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8( восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержание 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Стручкова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е.     ______________