Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2012 ~ М-937/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-936/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 03 октября 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

     при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласа Василия Николаевича к Варганову Николаю Аркадьевичу, Улас Екатерине Николаевне, Улас Дарье Васильевне, ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» и МУП «СЦГХ» г. Реутова об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об обязании ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутов выдавать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Улас В. Н. обратился в суд с иском к Варганову Н. А., Улас Е. Н., Улас Д. В., ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» и МУП «СЦГХ» г. Реутова об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об обязании ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутов выдавать отдельные платежные документы.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Реутовского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, начисляемые на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>:

    - Уласу Василию Николаевичу – <данные изъяты> доли в оплате;

    - Варганову Николаю Аркадьевичу– <данные изъяты> доли в оплате.

    Вышеуказанные доли сложились исходя из следующего расчета:

    - Улас В. Н. обязался оплачивать за себя <данные изъяты> доли, за свою <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> за совместную с Улас Е. Н. <данные изъяты> ФИО3.

    - Варганов Н. А. обязался оплачивать за <данные изъяты><данные изъяты> доли, Улас Е. Н. <данные изъяты> доли за себя и <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты> ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписана из указанной квартиры зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты>.

    В настоящий момент в квартире зарегистрированы: истец – Улас Василий Николаевич, ответчики – Варганов Николай Аркадьевич, Улас Екатерина Николаевна (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> истца и Улас Е. Н.).

ДД.ММ.ГГГГ Улас Дарье Васильевне исполнилось <данные изъяты> и с этого момента она несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Просит суд:

    1. Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>: Уласу Василию Николаевичу в размере <данные изъяты> доли в оплате, Варганову Николаю Аркадьевичу – в размере <данные изъяты> доли в оплате.

    2. Обязать ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутова в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Улас В. Н. и Варганову Н. А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

    В судебном заседании истец Улас В. Н. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Сальникова Е.И. (по доверенности, л.д. № исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Варганов Н. А., Улас Е. Н., Улас Д. В., ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» отсутствуют, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №) и заявления с признанием исковых требований (л.д. №).

В судебном заседании представитель ответчика – МУП «СЦГХ» г. Реутова – Асташкин А.М. (по доверенности, л.д. №) исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. №).

    В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации г. Реутов – отсутствует, о месте и времени судебного заседания Администрация извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Заслушав представителя истца Сальниковау Е.И., представителя ответчика МУП «СЦГХ» г. Реутова Асташкина А.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании были исследованы заявления ответчиков Варганова Н. А., Улас Е. Н., Улас Д. В., ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская», в которых названные ответчики исковые требования Уласа В. Н. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>: Уласу Василию Николаевичу в размере <данные изъяты> доли в оплате, Варганову Николаю Аркадьевичу – в размере <данные изъяты> доли в оплате., и об обязании ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутова в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Улас В. Н. и Варганову Н. А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям, признают.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Варгановым Н. А., Улас Е. Н., Улас Д. В., ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» и МУП «СЦГХ» г. Реутова исковых требований Уласа В. Н. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>: Уласу Василию Николаевичу в размере <данные изъяты> доли в оплате, Варганову Николаю Аркадьевичу – в размере <данные изъяты> доли в оплате., и об обязании ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутова в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Улас В. Н. и Варганову Н. А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данные признания иска.

Принимая во внимание признания иска ответчиками, суд считает необходимым исковые требования Уласа В. Н. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уласа Василия Николаевича к Варганову Николаю Аркадьевичу, Улас Екатерине Николаевне, Улас Дарье Васильевне, ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» и МУП «СЦГХ» г. Реутова об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об обязании ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутов выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>: Уласу Василию Николаевичу в размере <данные изъяты> доли в оплате, Варганову Николаю Аркадьевичу – в размере <данные изъяты> доли в оплате.

Обязать ООО УК «РЭУ № 4 – Новогиреевская» совместно с МУП «СЦГХ» г. Реутова в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Улас В. Н. и Варганову Н. А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.А. Матвеева