Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2020 ~ М-139/2020 от 04.02.2020

УИД:66RS0029-01-2020-000173-46 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года        город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михайлову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании задолженности в размере 725 236,26 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 452,36 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ УБРиР был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000050872 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 473 500 руб. сроком на 90 месяцев под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 725 236,26 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности в части исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому он осуществлял платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после он оказался в затруднительном материальном положении, в связи с чем не имел возможности оплачивать платежи по кредиту. Срок исковой давности следует применять к каждому повременному платежу отдельно, исковые требования в части взыскания задолженности за период с 04 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает и полагает подлежащим к взысканию с него задолженность в размере 365 967 руб.. Кроме того, не оспариваются платежи срок, по которым наступил на день вынесения решения судом. Основания для взыскания основного долга досрочно в полном объеме у истца имеются, при том, что проценты на будущее взысканы быть не могут.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Михайловым А.А. заключено кредитное соглашение, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 473 500 руб. сроком на 90 мес. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 17-19). Сторонами согласован график погашения кредита, согласно которого ответчик ежемесячно 23 числа обязан вносить платеж в счет погашения задолженности (л.д. 20-22). Заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях ПАО КБ УБРиР изложенных в заявлении, кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика Михайлова А.А., которые он не оспаривал. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 5.4 кредитного соглашения).

Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, согласно которого Банк уступил ООО «ЭОС» требования по кредитному договору № KD13881000050872 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 35-38). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 43).

ООО «ЭОС», в соответствии с его уставом, не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на Кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии, в соответствии с которым к истцу не перешло право совершать начисления на сумму уступаемых прав, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3 договора цессии).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом даты обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) истцом был пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 353 497 руб. (платежи с 38 по 90, основной долг), в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным выше договором цессии Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. При этом право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходит.

Таким образом, право на основной долг Банк уступил истцу в полном объеме, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил позднее заключения договора цессии, а право на проценты и штрафные санкции - только в пределах сумм, начисленных к дате перехода прав. Следовательно, истец не вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности ПАО КБ УБРиР, произведенному на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам составил 251 969,16 руб. (л.д. 31-34). В реестре заемщиков, являющимся Приложением №.1 к договору уступки прав требований, данная сумма задолженности указана, как задолженность по процентам уступаемая Банком. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по повременным платежам, по которым срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 5 094,72 руб. (353 497 руб. * 10 452,36 руб. / 725 236,26 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD13881000050872 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 497 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 004 ░░░. 72 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -      ░░░░░░░░░ ░.░.