Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2017 ~ М-198/2017 от 02.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Попова Ю.В. к ООО «Авто Берг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

        у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд к ответчику с вышеназванным иском.

В судебном заседании представитель ответчика «Авто Берг» Дюльгарова Г.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Попова Ю.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

Представитель истца Кравченко В.А. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 2 ст. 452 ГПК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора. Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ законодатель определил не только порядок досудебного урегулирования споров о расторжении и изменении договоров, но и указал момент, с которого у заинтересованной стороны возникает право на обращение в суд с таким требованием.В данном случае, материалы дела не содержат требований претензионного порядка о расторжении договора ... от ..... и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, а также неустойки. штрафа, компенсации морального вреда, направленных ответчику и подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.При таком положении, в нарушении норм ч. 2 ст. 452 ГК РФ исковое заявление ошибочно принято к производству суда и в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.    Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ ч.2 ст. 452 ГК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Попова Ю.В. к ООО « Авто Берг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без рассмотрения. Председательствующий:                 Аветисова Е.А