Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013 (2-1189/2012;) ~ М-1137/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-44/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Костиной В.А.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Скрысановой М.М., Скрысанову В.М., Скрысанову Р.М., Скрысанову Н.М., Скрысановой Т.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с измененным в ходе судебного разбирательства иском к Скрысановой М.М., Скрысанову В.М., Скрысанову Р.М., Скрысановой Т.А., Скрысанову Н.М. и Скрысанову Н.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая в заявлении, что Скрысанова М.М., Скрысанов В.М., Скрысанов Р.М., Скрысанов Н.М. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ......... <...> Скрысанова Т.А. была снята с регистрационного учета по указанному адресу ХХ.ХХ.ХХ Ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, сумма задолженности составляет <...> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Иск обоснован статьями 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и подпунктом «ж» пункта 10, подпунктом «д» пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В судебном заседании представитель истца Трачум И.Г., действующая по доверенности № ... от ХХ.ХХ.ХХ, поддержала исковые требования, дополнив, что ответчики не приняли мер к погашению долга, не оплачивают текущие платежи. Требования о взыскании задолженности с Скрысанова Н.Н. не поддерживает, <...>. На Скрысанову Т.А. начисления с ХХ.ХХ.ХХ не производились.

Ответчик Скрысанова М.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с имущественным положением, Скрысанов В.М. и Скрысанов Н.М. не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.

Скрысанова Т.А. иск признала частично в сумме <...> рублей, указав, что с ХХ.ХХ.ХХ в квартире не проживает, снята с регистрационного учета, из пенсии производятся удержания в пользу истца по ранее вынесенным судебным постановлениям.

Скрысанов В.М., Скрысанов Н.М. и Скрысанов Р.М. в судебное заседание не явились, извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, возражений по иску не представили.

Скрысанов Н.Н. в судебное заседание не явился, место его проживания неизвестно.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства о наличии и размере задолженности, являются ли должники членами одной семьи.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами следующие обстоятельства.

Скрысанова М.М., Скрысанов В.М., Скрысанов Р.М. и Скрысанов Н.М. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: .........

Скрысанова Т.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Ответчиками своевременно не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно образовалась задолженность в сумме <...> рублей, что подтверждается выпиской <...> ММП ЖКХ из лицевого счета на квартиру.

Суд считает установленным, что ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, и пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, ответчиками в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства того, что в указанный период услуги им не были оказаны, либо оказаны в меньшем объеме.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма начислений составила <...> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с Скрысановой Т.А., Скрысановой М.М., Скрысанова В.М., Скрысанова Н.М. и Скрысанова Р.М., солидарно.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности составила <...> рублей, которая подлежит взысканию с Скрысановой М.М., Скрысанова В.М., Скрысанова Н.М. и Скрысанова Р.М., солидарно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, в том числе с Скрысановой Т.А. <...> рублей, с Скрысановой М.М., Скрысанова В.М., Скрысанова Н.М. и Скрысанова Р.М. по <...> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

с Скрысановой Т. А., С. Марии М. С. В. М., Скрысанова Р. М., Скрысанова Н. М. <...>, солидарно.

за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с Скрысановой М. М., Скрысанова В. М., Скрысанова Р. М., Скрысанова Н. М. <...>, солидарно.

Взыскать государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия в размере: с Скрысановой Т. А. <...>, с Скрысановой М. М., Скрысанова В. М., Скрысанова Р. М., Скрысанова Н. М. по <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина

Полный текст решения изготовлен

16 января 2013 года.