Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2021 ~ М-2762/2021 от 19.05.2021

Дело №2-3449/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2020 года в сумме 121 498 рублей 78 копеек и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что 19 июня 2020 года между сторонами заключено соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 120 000 рублей сроком по 21 июня 2027 года под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Соглашением. Поскольку заёмщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 19 июня 2020 года между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 120 000 рублей сроком по 21 июня 2027 года под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Соглашением.

Факт выдачи денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № от 19 июня 2020 года.Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным Банка размер долга составляет по Соглашению в сумме 118 761 рубль 94 копейки по основному долгу, в сумме 1 810 рублей по процентам за пользование кредитом, а также в сумме 926 рублей 84 копейки как неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов на него.

Указанные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение Дмитриевым А.В. принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по Соглашению судом признаются существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика направлялись уведомления о расторжении договоров, однако каких-либо действий со стороны Дмитриева А.В. совершено не было.

Следовательно, соглашения подлежат расторжению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 629 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 19 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Дмитриевым А.В..

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2020 года в размере 121 498 рублей 78 копеек, а также госпошлину в размере 9 629 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года