Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-8173/2023 от 20.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-011242-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8173/23 по иску Санковской Екатерины Владимировны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что является дочерью Симкина фио, паспортные данные, умершего 23.11.2021 года. фио являлся владельцем ценных бумаг (еврооблигации) в количестве 230 шт., номинальной стоимость сумма, выпущенных VTB Capital SA за регистрационным номером ISIN XS0842078536, приобретенных им за указанную сумму 17.10.2017 года, и имеющих дату погашения 17.10.2022 года. С 2017 года по 2018 год брокерское обслуживание фио по вопросу распоряжения указанными ценными бумагами осуществляла по договору брокерского обслуживания компания ВТБ Капитал Брокер, впоследствии в 2018 году, указанный инвестиционный портфель был передан на брокерское обслуживание в ПАО ВТБ, облигации были учтены на счете ДЕПО за номером К879540. После смерти фио, истец обратилась к нотариусу, где было открыто наследственное дело, получив свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является собственником 1/4 долей на указанные выше облигации, собственницей ¾ долей является мать истца фио 06.04.2022 года истцу стало известно, что, в связи с наложением на Банк ВТБ (ПАО) санкций и невозможности осуществлять брокерское обслуживание, принадлежащие наследникам облигации без их согласия переданы на брокерское обслуживание в адрес. В сентябре 2022 года истец обратилась в адрес, для того, чтобы перевести указанные облигации на имя истца и на имя фио Заявление было принято сотрудником банка, который сообщил истцу, что указанные облигации заморожены и в случае изменения ситуации банк уведомит истца. 28.11.2022 года при очередном визите в банк, ситцу стало известно, что принадлежащие ей и матери по наследству облигации были аннулированы их эмитентом ПАО ВТБ до срока их погашения, а именно, до 17.10.2022 года, и на брокерском счету фио находится компенсация, выплаченная эмитентом и перечисленная на брокерский счет, открытый в адрес в размере сумма которую эмитент обязан был выплатить в срок погашения облигаций. Истец потребовала выдачи денежных средств. Сотрудник банка пояснил, что при выдаче денежных средств в момент обращения, деньги будут выданы с вычетом НДФЛ, как полученный денежный доход. Впоследствии, сотрудники банка, ссылаясь на запросы юридического и налогового департамента Банка неоднократно истребовали у истца доказательства того, что фио действительно приобрел облигации за указанную в выписке по брокерскому счету сумму. Истец предоставила сотрудникам банка справку, подписанную фио в октября 2017 года, а также подписанную сотрудниками ВТБ Капитал Брокер (правопреемник – ООО «ИК Платформа»), полагая что указанный документ подтверждает стоимость ценных бумаг. Однако, сотрудники банка требовали дополнительные документы – брокерские отчеты за 2017-2018 годы, выписку по счету РЕПО, платежные поручения на приобретение фио облигаций в 2017 году. Все недостающие документы были представлены истцом 17.02.2023 года, при этом, денежные средства были получены только 19.04.2023 года и, с удержанием НДФЛ с истца в размере сумма Истец полагает, что ответчик, начиная с 01.12.2022 года по 19.04.2023 года неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.

По результата ознакомления с возражениями ответчика, истцу стало известно о том, что на счет фио был выплачен купонный доход в размере сумма, что произошло 27.04.2023 года, доля истца составила сумма Истец полагает, что ответчик должен был выплатить данные денежные средства в размере сумма истцу по истечении 10 дней с 23.09.2022 года, как только истец передала в банк все необходимые документы для получения указанных денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 года по 19.05.2023 года в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату их фактической оплаты; госпошлину в размере сумма; проценты за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами в сумме ¼ доли выплаченного купонного дохода, исходя из суммы сумма за период с 03.10.2022 по 19.04.2023 года в размере сумма

Определением от 13.10.2023 года производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика в размере сумма прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с п. 1 ч. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Письмом от 31 октября 2014 г. N 03-04-06/55697 Минфин России разъяснил, что документом, подтверждающим переход прав по ценным бумагам, является выписка по счету депо или выписка из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с абз 2 п. 7 НК РФ, в целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Доходы в виде процента (купона, дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам, включаются в доходы по операциям с ценными бумагами, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 226.1 НК РФ, налоговым агентом при получении доходов от осуществления операций с ценными бумагами признается, в том числе, брокер, осуществляющий в интересах налогоплательщика операции на основании договора на брокерское обслуживание.

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 226.1 НК РФ, исчисление и уплата суммы налога в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном главой 23 НК РФ.

П.12 и 14 ст. 214.1 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признается положительный финансовый результат по совокупности соответствующих операций, исчисленный за налоговый период. При этом, финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Санковская Екатерина Владимировна является дочерью Симкина фио, паспортные данные, умершего 23.11.2021 года.

Истец является наследником права на ¼ доли на облигации VTB Capital S.A., идентификационный номер VIN-код в количестве 230 штук, ISIN XS0842078536, выпуск/серия/транш 05, учтенных на счете депо: К879540.

Банк в соответствии с лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № 177-03471-100000 от 07.12.2000 года является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность.

В связи со сложившейся после 24.02.2022 года ситуацией на финансовых рынках и ограничениях, наложенных США, Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и ЕС на Банк ВТБ (ПАО), и на основании проведенных консультаций в Банком России, Банк ВТБ (ПАО) осуществил перевод ответчику брокерских счетов своих клиентов, в том числе брокерский счет фио

20.03.2022 на имя фио был открыт брокерский счет и 25.03.2022 зачислены ценные бумаги VTB Capital S.A. о.к.171022.

В сентябре 2022 года истец, одновременно являющаяся представителем фио по доверенности, обратилась к ответчику с уточнением процедуры вступления в наследство.

Как указывает ответчик, поскольку у истца не было на руках необходимого пакета документов, сотрудник банка пригласил ее повторно в отделение после уточнения вопроса, куда были переданы ценные бумаги.

23.09.2022 года истец повторно обратилась в банк, предоставив копию свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, копию свидетельства о праве на наследство по закону, копию паспорта, копию свидетельства о смерти фио

На момент обращения истца, унаследованные ценные бумаги не были погашены, что подтверждается ответом брокера.

Выплата погашения по ценным бумагам была произведена эмитентом VTB Capital S.A. 19.10.2022 года, в указанную дату Банк получил денежные средства от адрес «СПБ РДЦ» (погашение в размере сумма + купонный доход в размере сумма) и зачислил их на счет фио Также, по ценным бумагам был выплачен купонный доход, полученный Банком от ПАО «СПБ БАНК» (предыдущий вышестоящий депозитарий по данным ценным бумагам) 26.04.2022 в размере сумма, который был зачислен на счет фио 27.04.2022г. Налог не удерживался.

При обращении в Банк наследники выбрали вариант выплаты дохода им на брокерские счета, поскольку банк, действуя в качестве брокера, вправе осуществить зачет расходов наследодателя на приобретение ценных бумаг, выступая налоговым агентом. При этом, документы, представленные истцом, не подтверждали расходы фио на приобретение ценных бумаг, поскольку 06.11.2018 года произошёл ввод ценных бумаг фио, что подтверждается сводным реестром поручений на совершение операций с ценными бумагами.

Представленный истцом корректный комплект документов 04.03.2023 года, был проверен Банком, и 25.03.2023 года Санковской Е.В. был открыт брокерский счет. 25.03.2023 года истец дала поручение на отзыв денежных средств с брокерского счета фио на свой брокерский счет, что подтверждается копией поручения.

Денежные средства поступили на счет истца 04.04.2023 года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что полный пакет документов был передан истцом ответчику 04.03.2023 года, доходы были получены после смерти фио, выплаты истцу были произведены как собственнику ценных бумаг, перешедших по наследству, по заявлению истца, при этом, они подлежали налогообложению НДФЛ, следовательно, ответчиком, действующим в качестве брокера и налогового агента, налог был удержан правомерно.

Денежные средства были перечислены истцу 04.04.2023 года, что не отрицается истцом, и исключает возможность пользования ответчиком чужими денежными средствами и выплату процентов по положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку доказательств того, что ответчик незаконно удерживал (сберег) денежные средства, суду не представлено.

Доводы истца об обязанности ответчика выплатить истцу купонный доход в течение 10 дней со дня обращения, со ссылкой на положения ст. 837 ГК РФ, отклоняются судом, поскольку 25.03.2023 года истец дала поручение на отзыв денежных средств с брокерского счета фио на свой брокерский счет, денежные средства были выплачены своевременно.

Доводы истца о сокрытии купонного дохода ответчиком, также отклоняются судом, поскольку на момент обращения истца в банк в сентябре 2022 года необходимого комплекта документов, равно как и заявления (поручения) на отзыв денежных средств истцом в банк представлено не было.

Поскольку в удовлетворении основной требований истца отказано, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Санковской Екатерины Владимировны к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А.Подопригора