Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2017 ~ М-4062/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-5518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 29 » июня 2017 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бахареву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 года по состоянию на 19.08.2016г. включительно в размере 1 060 831,43 руб., в том числе основной долг в размере 834 356,63 руб., проценты в размере 100 473,19 руб., неустойка в размере 126 001,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 504,16 руб.

    В обоснование требований указал, что 13.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 1 350 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,15% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

19.08.2016г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумма задолженности процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 1 350 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,15% годовых.

          Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2016г. включительно в размере 1 060 831,43 руб., в том числе основной долг в размере 834 356,63 руб., проценты в размере 100 473,19 руб., неустойка в размере 126 001,61 руб.

         19.08.2016г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

          Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 504,16 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с Бахарева Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 года по состоянию на 19.08.2016г. включительно в размере 1 060 831,43 руб., в том числе основной долг в размере 834 356,63 руб., проценты в размере 100 473,19 руб., неустойка в размере 126 001,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 504,16 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова