Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-569/2020;) ~ М-548/2020 от 02.12.2020

                                                                                      Гр.дело № 2-28/2021

УИД 25RS0022-01-2020-001055-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                          20 февраля 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Хаценко А.В., Хаценко Е.Р. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Хаценко А.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика Хаценко В.Г., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, приняв от Хаценко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту № c разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей с последующим увеличением кредитного лимита. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязалcя выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика Хаценко В.Г. перед Банком по возврату полученных денежных средств не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 229 644,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195 301,89 рублей, просроченные проценты 34 342,12 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются Хаценко А.В., Хаценко Е.Р. ( в отношении которой у Банка отсутствуют идентификационные данные лица, которые необходимо указать в иске). Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ ? доля данной квартиры принадлежала заемщику на момент его смерти. После смерти заемщика данная доля перешла в собственность Хаценко А.В. и Хаценко Е.Р. на основании свидетельства о праве на наследство. Истец просит взыскать с Хаценко А.В. сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 229 644,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496,44 рублей.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Хаценко Е.Р.

В соответствии с. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Хаценко А.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Хаценко А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Хаценко Е.Р., дважды уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу регистрации ответчика, которая в судебное заседание не явилась. В суд возвращены конверты с повестками, с отметкой отделения связи «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает, что Хаценко Е.Р. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив заявленные исковые требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Хаценко В.Г. кредитную карту Visa Credit Momentum № c разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями договора Хаценко В.Г. был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Отчетом по карте подтверждается, что заемщик Хаценко В.Г. активировал кредитную карту и пользовался ею.

Сообщением Специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> подтверждается, что Хаценко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

На момент смерти Хаценко В.Г., кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 229 644,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195 301,89 рублей, просроченные проценты 34 342,12 рублей. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60,61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

            В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из сообщения нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа Приморского края Дрон И.Б., усматривается, что после смерти Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: сын, Хаценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, и супруга, Хаценко Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является супруга Хаценко Е.Р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 332 351 рублей 78 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является супруга Хаценко Е.Р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 59,4 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 863 587 рублей 11 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является сын Хаценко А.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 332 351 рублей 78 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю.

Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является сын Хаценко А.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 59,4 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 863 587 рублей 11 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о наличии зарегистрированных прав на имя Х.В., 20.11.1961г. рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Приморского края: - жилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, сведения о зарегистрированном праве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид права – собственность; - жилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, сведения о зарегистрированном праве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид права – общая долевая собственность. В отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, содержатся сведения о зарегистрированном праве в отношении Хаценко А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Хаценко Е.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ), вид права - общая долевая собственность; в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № также в отношении Х.Н. (общая долевая собственность с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В., Х.Н. с 2018 г. являлись собственниками (по ? доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а с 2020г. собственниками указанного жилого помещения являются Хаценко Е.Р. и Хаценко А.В. ( по ? доли в праве собственности).

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего заемщика и его сын, которые являются ответчиками по настоящему иску, приняли наследство, оставшееся после смерти Х.В., что подтверждается материалами дела, владеют и пользуются жилыми помещениями по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства заемщика Х.В. по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Хаценко А.В. и Хаценко Е.Р., принявшие наследство, являются должниками и несут обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным в судебное заседание документам, суд определяет стоимость перешедшего к Хаценко А.В. и Хаценко Е.Р. наследственного имущества Х.В. исходя из кадастровой стоимости ? доли каждого из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (2 332 351,78 рублей), <адрес> (3 863 587,11 рублей).

Принимая во внимание указанные выше нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, а также сведения о стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, размер которых 229 644,01 рублей не превышает стоимости перешедшего к Хаценко А.В. и Хаценко Е.Р. наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам Хаценко А.В. и Хаценко Е.Р. возместить истцу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5496,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хаценко А.В., Хаценко Е.Р. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Хаценко Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № умершего заемщика Х.В. в сумме 229 644 рубля 01 коп.

Взыскать с Хаценко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 22 коп.

Взыскать с Хаценко Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.02.2021.

            Судья                                                                        А.В. Загорулько