Приговор по делу № 1-35/2016 (1-352/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1- 35/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 26 января 2016 года.

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Худугуеве И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Гавриловой Г.В., подсудимого Меренкова Д.С., его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

МЕРЕНКОВА Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меренков Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2015 года около 10 часов с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, Меренков Д.С. выехал из <адрес>, на грузовом поезде до <адрес>, на грузовом поезде до <адрес>. После чего, Меренков Д.С. направился на участок местности, находящийся в 400 метрах западнее от здания школы, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Меренков Д.С., в этот же день, в период времени с 12 до 13 часов, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал в заранее принесенный с собой полимерный пакет, около 30 кустов дикорастущей травы конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 998 грамм. Затем с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 998 грамм, Меренков Д.С. отправился к себе домой по адресу: Забай­кальский край <адрес>, тем самым неза­конно хранил его при себе. Далее Меренков Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осоз­навая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общест­венно опасных последствий, и желая их наступления, приобретенное им наркотическое сред­ство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 998 грамм, разложил в 3 полимерные па­кета и незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> п. Ка­рымское <адрес> до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия со­трудниками транспортной полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения обыска по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по месту проживания Меренкова Д.С. по адресу: <адрес>­ская <адрес>, в 100 см от печи было обнаружено и изъято три полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 998 грамм, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ за­прещен законом в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 ок­тября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, указанная масса относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Меренкова Д.С. квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Меренков Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Меренкова Д.С. - адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Гаврилова Г.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Меренкова Д.С. виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Меренкова Д.С., суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Меренков Д.С. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 151), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» о том, что Меренков Д.С. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 150). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Меренкова Д.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Меренкова Д.С. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал место, где он на заброшенном участке в <адрес>, который расположен в 400 метрах западнее от школы <адрес>, приобрел незаконным путем наркотическое средство – каннабис (марихуану), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меренкова Д.С. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как имеет постоянное место жительства. Принимая во внимание, молодой возраст подсудимого, неблагоприятные условия жизни и воспитания подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по дел, это признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый в целом по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, имеет желание стать на учет в центр занятости населения района и пройти обучение и получить специальность, юридически не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 252 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 253 грамма, пакет из полимерного материала белого цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 488 грамм, три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находится марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук Меренкова Д.С. и контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меренкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать Меренкова Д.С. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, в течении 30 суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства к врачу–наркологу и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Срок наказания Меренкова Д.С. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 252 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 253 грамма, пакет из полимерного материала белого цвета в котором находится наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 488 грамм, три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находится марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук Меренкова Д.С. и контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Меренкова Д.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Жапов А.С.