Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8029/2013 ~ М-6548/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нахшунова В.И. на действия судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Нахшунов В.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в части выселения ДД.ММ.ГГГГ его из дома и признании исполнительного производства № оконченным. Свои требования мотивировал тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он выселен из дома АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о его выселении и описи имущества. Считая действия судебного пристава-исполнителя о его выселении, составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, вынужден обратиться в суд.

     Заявитель, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился. Представитель, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах не явки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась.

    Заинтересованные лицо взыскатель Ашуров А.М. судебное заседание не явился.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении отсутствуют вещи должника (л.д.6-7). Заявитель не представил суду доказательств совершения исполнительных действий в отношении него.

    Заявитель не представил доказательств передачи указанного акта судебному приставу-исполнителю. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания исполнительного производства № оконченным.

    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░ ░ ░ ░ :