Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-337/2018 от 18.10.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года

66RS0012-01-2018-001973-74

Дело № 5-337/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                 02 ноября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении Чудова В.В., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018 в 19.48 в районе <адрес> водитель автомобиля <*****> государственный регистрационный знак № Чудов В.В. в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении обгона не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <*****> государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

По результатам административного расследования в отношении водителя автомашины <*****> государственный регистрационный знак № Чудова В.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ 17.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

В судебном заседании Чудов В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с тем, что право управления транспортными средствами необходимо для удовлетворения семейных потребностей, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП считает Чудова В.В., однако просит учесть плохие дорожные условия, в связи с чем на строгом наказании не настаивает, просит назначить минимальное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ Чудов В.В. не выполнил, поскольку управляя автомобилем <*****> государственный регистрационный знак № при выполнении обгона не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <*****> государственный регистрационный знак № движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Между причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и нарушением Чудовым В.В. требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Чудова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела, в том числе: письменными объяснениями Чудова В.В., письменными объяснениями Потерпевший №1, справкой ГБУЗ СО «Городская больница г.Каменск-Уральский» от 31.08.2018; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой, которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения; заключением эксперта № 1346 от 11.10.2018, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена <*****> которая могла образоваться от травмирующих воздействий (удар, сдавление, трение) тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе о таковой, давностью менее 1 суток на момент поступления в стационар 30.08.2018, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2004 и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении м медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортом сотрудника ОГИБДД и другими.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается признание вины, предполагающее раскаяние.

При назначении наказания Чудову В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 6666007017, ░░░ 666601001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001, ░░░ ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18810466180250025103.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.    ░.░.░░░░░░░░░░