Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 24.02.2012

                                                                                                          Уголовное дело 1-62/173-2012 год

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Курск                                                                             11 мая 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Курского района Курской области Гуфельда В.М.,

подсудимых Мальцевой Т.С., Белозерова В.В.,

защитника подсудимой Мальцевой Т.С. - адвоката Минайлова А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Белозерова В.В. - адвоката Карпенко В.О., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Жиленковой Т.Н., Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцевой Т.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, содержащейся под стражей с 12.09.2011 года,

Белозерова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, содержащегося под стражей с 18.09.2011 года,

установил:

Мальцева Т.С. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Белозёров В.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час Мальцева Т.С., ФИО8 и Белозеров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в вагончике, расположенном около пруда по адресу: <адрес>. В ходе ссоры, возникшей между ФИО8 и Мальцевой Т.С., у последней на почве неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Мальцева Т.С. сознавая, что в результате её преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО8 и желая этого, взяла в руки топор, и со значительной физической силой нанесла обухом топора в месторасположение жизненно-важных органов человека - область головы не менее 19 ударов, в область шеи не менее 1 удара, в область туловища не менее 3 ударов, и не менее 1 удара в область конечностей, пока ФИО8 не перестал подавать признаков жизни.

В результате преступных действий Мальцевой Т.С., ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: головы в виде: <данные изъяты>

Причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма в виде множественных ран и ссадин на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний, что подтверждается обнаружением вышеперечисленных повреждений. Все эти повреждения состоят в связи друг с другом, составляя единый комплекс черепно-мозговой травмы, должны рассматриваться в совокупности, а не по отдельности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения в виде ран на шее, правой кисти, ссадин на туловище квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровья человека и в причинной связи со смертью не состоят.                                                                   

При всем этом, Мальцева Т.С. осознавала, что в результате её преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО8 и желала этого.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин у Белозёрова В.В., который находился в вагончике, расположенном около пруда по адресу: <адрес>, который видел все происходящее и осознавал, что Мальцева Т.С. умышленно причинила смерть потерпевшему ФИО8, возник преступный умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Белозёров В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что Мальцева Т.С. совершила особо тяжкое преступление - убийство ФИО8, высказав ей преступную солидарность в сокрытии следов преступления, понимая, что скрывает следы особо тяжкого преступления и желая их сокрытия, взял труп ФИО8 за руки, а Мальцева Т.С. за ноги, и перенесли его к пруду, расположенному вблизи места преступления по адресу: <адрес>, после чего, с целью сокрытия следов преступления, Белозёров В.В., погрузил труп ФИО8 в лодку, отплыл от берега и скинул труп ФИО8 в пруд, притопив его в воде.                 

Подсудимая Мальцева Т.С. в инкриминируемом деянии виновной себя признала частично, и не отрицая факта нанесения двух ударов топором по голове погибшему ФИО8, отметила, что не желала ему смерти, а действовала, защищаясь от последнего и опасаясь применения насилия. Показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с родителями уехала на пруд, расположенный д.<адрес>, где стала проживать в строительном вагончике с ФИО9. Примерно с начала сентября 2011 года, поссорившись с ФИО9, перешла проживать в соседний вагончик, где жили ФИО8, Белозеров В.В. и ФИО21. Конфликтных ситуаций ни с кем не возникало. ФИО8, испытывая к ней симпатию, добивался близких отношений и ревновал ко всем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО8 и Белозеровым В.В. распивали спиртное. ФИО21 примерно в 20.45 часов ушел на обход пруда. Занимаясь приготовлением ужина на приспособленной кухне в вагончике, она по-дружески поцеловала в щеку Белозерова В.В.. Этим возмутился ФИО8, стоящий у входа в вагончик, на что она пошутила. Она продолжила готовить ужин и стояла спиной к ФИО8. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области левой голени и, увидев возле своей ноги топор, поняла, что его бросил в неё ФИО8. Она разозлилась на ФИО8 и, взяв за ручку в правую руку топор, высказала в адрес ФИО8 угрозу нанесения ему удара указанным топором. ФИО8, сказав ей: «Ну попробуй», начал подниматься на порог, расположенный на входе в вагончик. Взгляд и лицо у ФИО8 были злыми, руки находились за спиной, в связи с чем она опасалась, что он мог что-либо держать в руке для причинения ей вреда. Разозлившись на ФИО8, она нанесла ему слева направо и сверху вниз удар обухом топора в височно-затылочную область головы. От удара ФИО8, не успев подняться на порог, упал на колени, при этом голова, руки и туловище оказались на пороге. ФИО8 начал хрипеть. Она спустилась к выходу из вагончика. В этот момент Белозеров В.В., видя произошедшее и обращаясь к ней, сказал: «Что смотришь, добивай». Она, находясь между ФИО8 и входным проемом, удерживая топор в правой руке, нанесла второй удар обухом топора в левую затылочную часть головы ФИО8, боясь, что ФИО8 может её убить. Из раны на голове ФИО8 потекла кровь. ФИО8 недолго хрипел, после чего замолчал и перестал подавать признаки жизни. Она выкинула топор в деревянную пристройку вагончика. Понимая, что ФИО8 умер, она стала плакать и у нее началась истерика. Она обратилась к Белозерову В.В. с просьбой об оказании помощи и совета в сокрытии случившегося. На ее вопрос к Белозерову В.В. о том, что ей дальше делать, Белозеров В.В. предложил ей не переживать и сообщать всем, что ФИО8 ушел после ссоры с ней. Затем Белозеров В.В. взял ФИО8 под руки, а ей сказал взять его за ноги, после чего вдвоем вынесли тело ФИО8 из вагончика в направлении водоема. Пронеся таким образом тело ФИО8 примерно 5-6 метров, она его бросила, т.к. у нее усилилась истерика. Она направилась в вагончик, где взяла ведро с водой и стала замывать кровь на полу. Выпив спиртное и закурив, она вышла из вагончика, где по характерному шуму весел и всплескам на воде слышала, что к берегу приблизилась лодка. Через некоторое время к вагончику от пруда поднялся Белозеров В.В., который отсутствовал всего примерно 30-40 минут. На ее вопрос о месте нахождения тела ФИО8 сообщил, чтобы она не волновалась, т.к. тело ФИО8 не всплывет. Исходя из этого она поняла, что Белозеров В.В. утопил тело ФИО8 в водоеме. Они распили совместно с Белозеровым В.В. спиртное, она помыла топор, на котором была заметна кровь, после чего легла спать. ДД.ММ.ГГГГ на вопросы ФИО21, ФИО22 и ФИО9 о месте нахождения ФИО8, она отвечала, что поссорилась с последним, и он ушел. Также ФИО21 интересовался у нее обстоятельствами разбития окна в вагончике, о чем ей ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ она стала вновь жить в вагончике с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного с ФИО9 она рассказала последнему об обстоятельствах совершения убийства. Объяснить происхождение 24 повреждений на теле ФИО8, брызг и следов крови на стене вагончика не может.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Мальцевой Т.С., подтвержденных в судебном заседании, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой при проведении проверки показаний на месте и ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки с Белозеровым В.В., она указывала на аналогичные обстоятельства конфликта с ФИО8 и нанесения ударов топором последнему по голове, отмечая, что нанесение первого удара топором в затылочную часть головы ФИО8 сопровождалось кровотечением из раны. Кроме того, отмечала, что видела, как Белозеров В.В. один оттаскивал тело ФИО8 в направлении пруда к лодке, стоящей в камышах, после того, как она бросила и не стала его переносить.(Т.1 л.д.154-157, Т.2 л.д.6-9, 13-16, 34-49)

Однако, суд критически относиться к показаниям подсудимой Мальцевой Т.С. о двукратном нанесении ударов топором ФИО8 и лишении и жизни последнего в процессе защиты от его действий, т.к. они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Подсудимый Белозеров В.В. в инкриминируемом деянии виновным себя не признал и показал, что с июля 2011 года проживал в строительном вагончике и работал на пруду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с утра занимался своими обязанностями, кормил рыбу, проверял сети, которые стояли в водоеме. Данную работу он осуществлял вместе с ФИО8. в вагончике оставались Мальцева Т.С. и ФИО21. Примерно с 15.00 часов он вместе с ФИО8 насыпал в мешки зерно. В этот момент ФИО8, не объясняя своего поведения, ушел в направлении вагончика. Примерно в 19.00 часов он пришел в вагончик, в котором Мальцева Т.С. что-то готовила на кухне, а ФИО21 спал. Он поинтересовался у Мальцевой Т.С. местом нахождения ФИО8, на что она ответила, что поругалась с ним, и последний ушел куда-то. Поведение у Мальцевой Т.С. было обычным. После этого он вновь пошел заниматься хозяйством и пришел в вагончик примерно в 22.00 часа. Мальцева Т.С. по какой-то причине помыла полы в вагончике. ФИО8 в это время в вагончике не было. Он сразу же лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не появился, поэтому он вместе с ФИО21 отправился на лодке кормить рыбу. При этом каких-либо угроз в адрес последнего он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.С. собрала свои вещи и перешла жить в вагончик к ФИО9. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Считает, что Мальцева Т.С. его оговаривает, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он очевидцем ссоры в вагончике между Мальцевой Т.С. и ФИО8 не был, нанесения Мальцевой Т.С. ударов ФИО8 топором по голове не видел, тело ФИО8 в водоеме не прятал. Причину его оговора подсудимой Мальцевой Т.С. затруднился объяснить.

Однако, суд критически относится к показаниям подсудимого Белозерова В.В. о непричастности к сокрытию убийства ФИО8, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Мальцевой Т.С. и отрицание вины подсудимым Белозеровым В.В. она полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая ФИО18 показала, что ФИО8 являлся её родным братом, с которым она редко поддерживала отношения. О том, что ФИО8 работал на пруду, расположенном в <адрес>, ей не было известно. В последний раз она его видела в апреле 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что тело ФИО8 обнаружили в указанном пруду с признаками насильственной смерти. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно.

Свидетель ФИО21 показал в суде, что работает в качестве разнорабочего и сторожа на пруду, расположенном в д.Н.Бартенево. До сентября 2011 года проживал на берегу в вагончике с ФИО8 и Белозеровым В.В.. В соседнем вагончике проживал ФИО9, с которым с августа 2011 года стала жить Мальцева Т.С.. С начала сентября 2011 года Мальцева Т.С. перешла жить к ним в вагончик, убиралась и готовила пищу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО22 и ФИО10 уехал в <адрес> и приехал обратно в обеденное время. Вернувшись во второй половине дня, ФИО22 и ФИО10 уехали в <адрес>. В вечернее время он, ФИО8, Белозеров В.В. и Мальцева Т.С., находясь в вагончике, распивали спиртное, после чего он лег спать. Проснувшись примерно в 20.45 часов он пошел на обход территории пруда и вернулся в вагончик примерно в 00.30-01.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и Белозеров В.В. спали в вагончике. Он заметил, что окно в вагончике, выходящее на пруд было разбито. ФИО8 в вагончике не было. Он, разбудив Белозерова В.В., поинтересовался случившемся и причиной отсутствия ФИО8. Белозеров В.В. сказал, что вероятно он споткнулся и разбил стекло, и, выразившись в его адрес нецензурной бранью, потребовал ложиться спать, угрожая в противном случае применением к нему насилия. На следующий день утром он вместе с Белозеровым В.В. поплыл на лодке разбрасывать корм для рыбы. Когда он во время общения поинтересовался местом нахождения ФИО8, то Белозеров В.В. вновь высказал угрозы применения насилия и утопления в водоеме. На его вопрос Мальцева Т.С. рассказала, что ФИО8 поругался с ней и куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня искал ФИО8, но нигде не нашел. Мальцева Т.С. в этот же день перешла жить в вагончик к ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часа приехали сотрудники ОМВД Росси по <адрес> и забрали Белозерова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании пруда на значительном расстоянии от берега он, ФИО9 и ФИО22 увидели плавающий деревянный поддон, подняв который, обнаружили тело ФИО8, на голове которого были видны раны.

Таким образом, показания свидетеля ФИО21 объективно свидетельствуют, что убийство ФИО8 было совершено Мальцевой Т.С. примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ, когда в вагончике оставался подсудимый Белозеров В.В., а указанный свидетель осуществлял обход пруда. Кроме того, из содержания показаний свидетеля следует, что подсудимый ФИО2 выражал крайнее недовольство заинтересованностью свидетеля ФИО21 в обнаружении пропавшего ФИО8 и с помощью угроз применения насилия к данному свидетелю пытался пресечь вышеуказанные поиски потерпевшего.

Свидетель ФИО22 показал, что занимается фермерским хозяйством и арендует пруд, расположенный в <адрес>, где разводит рыбу. На берегу водоема установлены два вагончика, в которых проживают рабочие: в одном -ФИО9, в другом Белозеров В.В., ФИО21 и ФИО8. Примерно с конца августа 2011 с его разрешения вместе с ФИО9 стала проживать Мальцева Т.С.. Через несколько дней ФИО9 и Мальцева Т.С. поругались, и последняя перешла проживать в другой вагончик вместе с Белозеровым В.В., ФИО8 и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО9 уехали в <адрес>. Вернувшись примерно в 14.00 часов он зашел в вагончик, где увидел, что ФИО8 и ФИО21 спали, а Белозеров В.В. и Мальцева Т.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вместе с ФИО9 уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.00 часа он и ФИО9 вернулись. Подъехав к пруду, он увидел, что на другом берегу кто-то светит фонарем. ФИО9 сходил в вагончик и вернувшись сказал, что с фонарем светит ФИО8, и что об этом ему сказал кто-то в вагончике. После этого ФИО9 и он уехали спать в дом, расположенный на берегу пруда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов он подъехал к вагончику и встретил ФИО9, который сказал, что ФИО8 в вагончике нет. Войдя в вагончик, он увидел разбитое окно и поинтересовался причиной отсутствия ФИО8. Мальцева Т.С. пояснила, что поругалась с ФИО8, т.к. последний предлагал вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом. С её слов узнал, что ФИО8, разозлившись, разбил рукой стекло и ушел куда-то. Со слов ФИО21 ему стало известно, что когда последний уходил на обход пруда примерно в 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО8 находился в вагончике, а когда вернулся примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО8 уже не было. Белозеров В.В. пояснял, что не видел ФИО8 с обеденного времени. Поиски ФИО8 не увенчались успехом. Он заметил, что с указанного времени Мальцева Т.С. стала себя нервно вести и больше общаться с Белозеровым В.В.. Предполагая, что могло произойти что-то негативное, он предложил ФИО9, чтобы он помирился с Мальцевой Т.С. и забрал ее проживать к себе в вагончик, а также попытался выяснить подробнее о происшедшем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов к нему пришел ФИО9, который сообщил, что Мальцева Т.С. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО8 и в результате ссоры нанесла ему несколько ударов обухом топора по голове. После чего Белозеров В.В. оттащил тело ФИО8 к водоему, поместил его в лодку и вместе с ним уплыл и спрятал тело ФИО8 где-то. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и рассказал о случившемся. Примерно в 03.00 часов приехали сотрудники полиции, которые всех доставили в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании пруда в поисках тела ФИО8 на значительном расстоянии от берега в воде он заметил деревянный поддон, подняв который обнаружил под ним труп ФИО8. О данным обстоятельствах он сообщил в полицию. При извлечении трупа ФИО8 из воды он видел, что на его голове имелись множественные раны.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в качестве разнорабочего и сторожа на пруду, расположенном в <адрес>, проживая в вагончике, стоящем на берегу. В соседнем вагончике проживали ФИО8, Белозеров В.В. и ФИО21. С августа 2011 года с ним стала проживать Мальцева Т.С.. В первых числах сентября 2011 года он поругался с Мальцевой Т.С., и последняя перешла проживать в соседний вагончик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он совместно с ФИО22 и ФИО21 уехал в <адрес> реализовывать рыбу. Вернулся он обратно с ФИО22 примерно в 14.00 часов и через непродолжительное время вновь уехали вдвоем в <адрес>. На месте оставались Мальцева Т.С., ФИО21, ФИО8 и Белозеров В.В.. Приехали обратно на пруд ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, заходил в вагончик и видел, что ФИО8 отсутствовал. На следующий день он также не встречал ФИО8, который со слов остальных куда-то ушел. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с Мальцевой Т.С., последняя ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21.00 час она, находясь в вагончике в присутствии Белозерова В.В., поругалась с ФИО8, который бросил ей топор в ногу. Тогда она подняла с пола этот топор, и бросила его в сторону ФИО8, попав случайно в голову последнего обухом топора. В результате этого ФИО8 упал. Видя происходящее, Белозеров В.В. говорил Мальцевой Т.С., чтобы она добивала ФИО8, что она отказалась. Тогда Белозеров В.В. взял топор и нанес им удары по голове ФИО8. Когда ФИО8 умер, то Белозеров В.В. вместе с Мальцевой Т.С. отнес труп ФИО8 вниз из вагончика к пруду, погрузил на лодку и вывез куда-то на пруду. На вопрос Мальцевой Т.С. о месте нахождения ФИО8 Белозеров В.В. ответил, чтобы она не волновалась, и что ФИО8 не всплывет. Примерно в 1.00 час ДД.ММ.ГГГГ он рассказал об услышанном ФИО22, который вызвал сотрудников полиции. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ при обследовании водоема им, ФИО22 и ФИО21 на значительном расстоянии от берега в воде был замечен деревянный поддон, при поднятии которого под ним был обнаружен труп ФИО8 с видимыми ранами на голове, на котором отсутствовала одежда.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, которые суд считает достоверными и кладет в основу приговора, следует, что, будучи допрошенным в период предварительного следствия, он отмечал, что знает со слов Мальцевой Т.С. о том, что, подняв с пола топор, она нанесла несколько ударов обухом топора ФИО8, стоящему на порожках вагончика, по затылку головы. В результате этого ФИО8 упал. Видя происходящее, Белозеров В.В. сказал Мальцевой Т.С., чтобы она добивала ФИО8, что она и сделала, нанеся обухом этого же топора еще несколько ударов, от чего ФИО8 умер. После этого Белозеров В.В. вместе с Мальцевой Т.С. отнес труп ФИО8 вниз из вагончика к пруду, где раздел его. (Т.1 л.д.145-147)

Изменение показаний свидетелем ФИО9 суд связывает с наличием между ним и подсудимой Мальцевой Т.С. близких отношений на момент совершения преступления и желанием свидетеля оказать помощь подсудимой в избежании ответственности за содеянное, что фактически подтверждено им в суде. Добровольная дача показаний, оглашенных в судебном заседании, и их достоверное отражение в протоколе были подтверждены свидетелем ФИО9, который отметил, что изменение им показаний в судебном заседании связано с тем, что у него в силу личных взаимоотношений сложилась на настоящий момент убежденность, основанная на предположениях, в том, что подсудимая Мальцева Т.С. не могла совершить убийство ФИО8, а оговаривает себя, опасаясь подсудимого Белозерова В.В..     

Оценка показаний свидетелей ФИО21, ФИО9 и ФИО22 свидетельствует о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу и взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. между ними и подсудимыми Мальцевой Т.С. и Белозеровым В.В. не было конфликтов, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено, не предоставлено доказательств этому и стороной защиты. Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимой Мальцевой Т.С. о времени, месте и обстоятельствах причинения смерти ФИО8 и совместного с подсудимым Белозеровым В.В. сокрытия следов преступления, а также подтверждаются данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.             

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который согласуется с исследованной в судебном заседании фототаблицей к протоколу осмотра, следует, что в ходе его проведения был осмотрен восточный берег <данные изъяты>, принадлежащего КФХ «ФИО22» и расположенного в <адрес>. В воде на расстоянии 3-х метров от берега, обнаружен труп мужчины, находящийся лицом вниз, с выступающей над поверхностью воды затылочной части головы. Берег пруда заросший камышом. При извлечении трупа из воды установлено, что одежда на трупе состоит из рубашки, застегнутой на руках, и в виде носок на ногах. На волосистой части головы обнаружены множественные раны с относительно ровными краями, острыми концами тканевыми перемычками. На боковой поверхности шеи слева в верхней трети также обнаружена вертикально расположенная рана с ровными краями, острыми концами, проникающая в гортань. При осмотре металлического вагончика, используемого в качестве жилого помещения, расположенного на расстоянии 120 метров от места обнаружения трупа обнаружен топор с деревянной ручкой, который изъят. На стене на расстоянии 7 см. от выключателя обнаружены два пятна бурого цвета, неопределенной формы. На расстоянии 20 см. от пола и 10 см. от начала стены расположена карта «Россия и сопредельные государства», при осмотре которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, представленные в виде брызг. Указанная карта и обнаруженные носильные вещи изъяты. (т.1 л.д.38-55)

Таким образом, обстановка происшествия и результаты осмотра объективно согласуются с показаниями подсудимой Мальцевой Т.С. о нанесении ею ударов топором по голове ФИО8 рядом со входом в вагончик, а также утопление тела ФИО8 подсудимым Белозеровым В.В. в водоеме.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма в виде множественных ран и ссадин на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний, что подтверждается обнаружением вышеперечисленных повреждений. Все эти повреждения состоят в связи друг с другом, составляя единый комплекс черепно-мозговой травмы, должны рассматриваться в совокупности, а не по отдельности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, на теле ФИО8 установлены повреждения в виде ран на шее, правой кисти, ссадин на туловище, которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Все повреждения образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов), о чем свидетельствует характеристика повреждений- ссадины, раны с тканевыми перемычками между стенками, переломы костей скелета, субарахноидальные кровоизлияния. Повреждения образовались прижизненно, непосредственно перед смертью (за несколько минут), о чем свидетельствуют одинаковые морфологические характеристики повреждений. На теле ФИО8 установлено 24 зоны травматизации: на голове-19, на шее-1, на туловище-3, на конечностях -1.(т.1 л.д.82-87)

Указанное экспертное заключение было полностью подтверждено в судебном заседании экспертом ФИО24 и согласуется с показаниями подсудимой Мальцевой Т.С., данными как в период предварительного, так и судебного следствия о нанесении ею ударов топором в область головы пострадавшего ФИО8, а также объективно подтверждает нанесение ударов подсудимой Мальцевой Т.С. в затылочную часть головы пострадавшему ФИО8 в тот момент, когда он лежал па полу. Характер обнаруженных телесных повреждений, их количество и локализация, свидетельствует о невозможности причинения обнаруженных ранений при обстоятельствах обороны, на которые указывает подсудимая Мальцева Т.С. в судебном заседании, а, наоборот, свидетельствуют об умышленности их причинения с целью лишения жизни ФИО8.       

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики представленных на исследование и обнаруженных на теле ФИО8 повреждений свидетельствуют об их возникновении от действия твердого тупого предмета. Нельзя исключить вероятность причинения исследованных повреждений представленным на экспертизу топором его обушковой частью, имеющего соответствующие метрические и прочностные характеристики. В момент причинения повреждений потерпевший был расположен (обращен) местами повреждений к травмирующему предмету. (т.1 л.д.95-105)

Эксперт ФИО23 в судебном заседании полностью подтвердил экспертные выводы, указав на обнаружение повреждений характерных для повреждения обушковой частью топора, имеющего две грани и изъятого с места преступления, о чем свидетельствуют выявленные при исследовании двулучевые и V-образные формы ран.

Исследованные в суде экспертные выводы и полученные экспертные разъяснения прямо подтверждают показания подсудимой Мальцевой Т.С. о нанесении ею ударов по голове ФИО8 обушковой частью топора и категорично указывают на виновность подсудимой в причинении смерти ФИО8.

Бесспорным доказательством вины подсудимой Мальцевой Т.С. в совершении убийства ФИО8 и подсудимого Белозерова В.В. в укрывательстве совершенного убийства являются протокол явки с повинной Мальцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мальцева Т.С. до возбуждения уголовного дела добровольно и детально сообщила о нанесении ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта ударов обухом топора по голове ФИО8. При этом отмечала, что после нанесения ударов ФИО8 не подавал признаков жизни, в связи с чем она вместе с Белозеровым В.В. вынесла тело ФИО8 из вагончика, а затем Белозеров В.В. вывез тело погибшего на лодке и утопил в водоеме.(т.1 л.д.32, 33-34)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уМальцевой Т.С. были обнаружены телесные повреждения на левой нижней конечности в виде трех кровоподтеков неопределенной формы на передней наружной поверхности левой голени, а также наружной и внутренней лодыжек левой голени, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия тупого предмета (т.1 л.д.113-114), что объективно подтверждает применение насилия потерпевшим ФИО8 к подсудимой и указывает на возникновение на этой почве неприязни как мотива совершения подсудимой Мальцевой Т.С. убийства ФИО8.

Из исследованного в судебном заседании заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятнах на куртке ФИО8, штанах Мальцевой Т.С., куртке Белозерова В.В. обнаружена кровь человека, не исключающая примесь крови ФИО8, а в пятнах на кофте Мальцевой Т.С., рубашке Белозерова В.В., смыве с топора обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за не достаточного количества белка. (т.1 л.д.122-127)

Таким образом, обнаружение крови, не исключающей происхождения от пострадавшего ФИО8 на вещах подсудимых Мальцевой Т.С. и Белозерова В.В., а также на топоре, изъятом с места преступления, категорично свидетельствует о виновности Мальцевой Т.С. в убийстве и виновности Белозерова В.В. в укрывательстве данного убийства, т.к. объективно согласуется с показаниями подсудимой Мальцевой Т.С.и данными полученными в ходе осмотра места происшествия, подтверждающими нанесение подсудимой Мальцевой Т.С. ударов потерпевшему топором в вагончике, после чего тело погибшего ФИО8 было перемещено подсудимыми к озеру и утоплено.

Кроме того, вина Мальцевой Т.С. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО8 и вина Белозерова В.В. в укрывательстве данного убийства подтверждаются: рапортом ст.следователя Железнодорожного МРСО СУ СКП РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ выезда в д.Н.Бартенево Курского района Курской области и проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти - множественных ран в области головы (т.1 л.д.27); рапортом ст.следователя Железнодорожного МРСО СУ СКП РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в действиях Белозерова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, который помогал Мальцевой Т.С. скрыть следы совершенного убийства ФИО8 (т.1 л.д.29); рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО22 в 01.45 часов сообщения о вызове сотрудников полиции в <адрес> для разбирательства происшествия (т.1 л.д.30); рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 10.10 часов телефонного сообщения об обнаружении трупа мужчины в водоеме в <адрес> (т.1 л.д.31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в танатологическом отделении ОБУЗ «Бюро СМЭ» были изъяты кожные лоскуты с повреждениями и свод черепа погибшего ФИО8 (т.1 л.д.56-59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты носильные вещи Белозерова В.В. (т.1 л.д.61-63); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты носильные вещи Мальцевой Т.С.(т.1 л.д.65-67); протоколом осмотра предметов (вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кожных лоскутов и свода черепа, изъятых в ГУЗ Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ, носильных вещей подсудимых (Т.1 л.д.68-71), которые признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.72); иными исследованными в судебном заседании доказательствами._

Психическая полноценность подсудимой Мальцевой Т.С. и подсудимого Белозерова В.В. не вызывает у суда сомнений, они являются вменяемыми могут сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. они ранее на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояли, занимали активную позицию, связанную со своей защитой в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мальцева Т.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия её носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. (Т.1 л.д.135-138).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой Мальцевой Т.С. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО8, а также доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Белозерова В.В. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Доводы стороны защиты о недоказанности причинения подсудимой Мальцевой Т.С. всего комплекса обнаруженных у пострадавшего ФИО8 телесных повреждений и в силу этого недоказанности её причастности к совершению убийства, суд считает несостоятельными. Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО8 явилась черепно-мозговая травма в виде множественных ран и ссадин на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний, которые состоят в связи друг с другом, составляя единый комплекс черепно-мозговой травмы, и должны рассматриваться в совокупности, а не по отдельности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Экспертные выводы полностью подтверждены в суде экспертом ФИО24, который отметил, что разграничить между собой обнаруженные на голове погибшего телесные повреждения невозможно, т.к. выявленная при исследовании трупа черепно-мозговая травма должна оцениваться только как единый комплекс травмы, причиненный непосредственно за несколько минут перед смертью, а с учетом результатов экспертного исследования могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение вышеуказанной экспертизы, её производство и получение результатов осуществлены следователем в порядке и с учетом требований, предъявляемых законом. Компетентность и незаинтересованность эксперта ФИО24, достоверность его разъяснений не вызывают у суда сомнений, т.к. ранее с потерпевшим и подсудимым эксперт знаком не был, отношений не поддерживал.

Кроме того, заключение эксперта и его разъяснения в суде объективно согласуются с показаниями подсудимой Мальцевой Т.С. о том, что после нанесения ею ударов по голове ФИО8 последний непродолжительное время хрипел, после чего перестал подавать какие-либо признаки жизни. Уверенность в причинении смерти ФИО8 явилась поводом к совместному сокрытию ею и подсудимым Белозеровым В.В. тела ФИО8 и иных следов преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мальцева Т.С. отмечала, что непосредственным очевидцем убийства являлся только подсудимый Белозеров В.В., в её присутствии погибшему ФИО8 никто кроме неё ударов не наносил, орудие преступления (топор) было брошено ею в коридор, где все время и находилось. Обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения дела исключают причастность иных лиц к убийству ФИО8. В судебном заседании было исследовано медико-криминалистическое экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное экспертом ФИО23, согласно которому обнаруженные на голове ФИО8 повреждения могли быть причинены обушковой частью топора, изъятого с места преступления, о чем прямо свидетельствует двулучевая и V-образная форма некоторых ран на кожных лоскутах, изъятых с головы погибшего. При этом локализация указанных телесных повреждений расположена не только в тех областях, на которые в своих показаниях указала подсудимая Мальцева Т.С., как на места нанесения ею ударов топором.

Сама подсудимая Мальцева Т.С. в судебном заседании объяснить причину противоречий между своими показаниями о двукратном нанесении удара топором по голове ФИО8 и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии 24-х зон травматизации тела погибшего не смогла. Наряду с этим при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мальцева Т.С. указывала о том, что не помнит всех обстоятельств нанесения ударов топором ФИО8 и точного количества ударов, а добровольно сообщая свидетелю ФИО9 о совершенном убийстве подсудимая Мальцева Т.С. отмечала многочисленность нанесения ударов потерпевшему. Таким образом, с учетом оценки показаний подсудимой Мальцевой Т.С., допрошенных свидетелей и исследованных экспертных заключений, установления судом фактического места нахождения орудия преступления (топора) после нанесения им ударов погибшему подсудимой Мальцевой Т.С., суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, основанные на совокупности исследованных доказательств, которые категоричным образом указывают на подсудимую Мальцеву Т.С., как единственное лицо, виновное в причинении смерти ФИО8, путем нанесения последнему множественных ударов топором.

Суд считает, что утверждения стороны защиты о нанесении подсудимой Мальцевой Т.С. ударов топором по голове пострадавшему ФИО8 в состоянии необходимой обороны основаны на неправильном понимании действующего уголовного закона и неверной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу уголовного закона причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением, при этом критерием правомерности причинения ответного вреда в процессе необходимой обороны является общественная опасность посягательства. Уголовный закон в оценке общественной опасности посягательства исходит из наличия состава преступления в действиях нападавшего, когда не может признаваться находящимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния (правонарушения), но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. Право на необходимую оборону имеет место лишь в том случае, когда агрессия, явившаяся поводом к защите, не была вызвана противоправными действиями самого обороняющегося. Правомерной обороной законодатель признает причинение любого вреда жизни и здоровью нападающего, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, когда насилие или угроза были начаты, являлись непосредственными и реальными, создавали действительную опасность наступления вреда для жизни обороняющегося в момент посягательства или высказывания угрозы.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО8, хотя и явился инициатором возникшего конфликта и причинил боль подсудимой Мальцевой Т.С., бросив ей в ногу топор, однако, не нападал на подсудимую, не применял к ней опасного насилия, не посягал на жизнь или здоровье подсудимой Мальцевой Т.С., не предпринимал каких-либо активных действий к достижению этого, в связи с чем у подсудимой отсутствовали объективные основания к использованию таких интенсивных средств защиты, которые были направлены на убийство и повлекли за собой смерть ФИО8. Действия подсудимой Мальцевой Т.С. не были связаны с причинением ответного вреда ФИО8. Потерпевший во время возникшего конфликта не проявлял неадекватной или внезапной агрессии, которая могла бы явиться поводом к интенсивной защите подсудимой. ФИО8 не совершал каких-либо сопряженных с насилием действий, опасных для жизни и здоровья подсудимой, не высказывал непосредственной и наличной угрозы применения такого насилия. Как установлено судом, потерпевший ФИО8 не был вооружен и не проявлял агрессии опасной для жизни и здоровья подсудимой, что следует из показаний самой Мальцевой Т.С..

Характер обнаруженных на теле ФИО8 телесных повреждений (единый комплекс черепно-мозговой травмы, повреждения шеи, туловища и конечностей), их локализация (19 травматических воздействий в области головы в основном в теменно-затылочной части, 1- в области шеи, 3 - в области туловища), механизм образования телесных повреждений (при воздействии твердого тупого предмета) свидетельствуют о невозможности причинения обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, связанных с обороной, на которые указывает подсудимая Мальцева Т.С. в судебном заседании, а, напротив, категорично свидетельствуют об умышленности действий, связанных с его причинением.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимой Мальцевой Т.С. необходимой обороны у суда не имеется объективных оснований для переквалификации действий подсудимой на ст.108 УК РФ.

Суд критически относится к утверждениям подсудимой Мальцевой Т.С. и стороны защиты о том, что она не желала лишения жизни ФИО8, т.к. они опровергаются исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле пострадавшего обнаружено 24 зоны травматизации ( в области головы, шеи, туловища, конечностей). Данные выводы были подтверждены в судебном заседании экспертом ФИО24, который разъяснил, что количество зон травматизации является минимальным количеством травматических воздействий, при этом голова ФИО8 подвергалась травматизации не менее 19 раз, а причиной смерти явилась черепно-мозговая травма в виде множественных ран и ссадин на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8.

Установленные обстоятельства, связанные с нанесением Мальцевой Т.С. не менее 23 ударов топором в голову, шею и туловище потерпевшего ФИО8 свидетельствуют об осознании подсудимой опасности совершаемых ею действий и понимании ею неизбежности наступления от этих действий смерти ФИО8, а также желании подсудимой Мальцевой Т.С. лишить жизни потерпевшего.     

В судебном заседании установлено, что подсудимая Мальцева Т.С. имеет средне-специальное медицинское образование и в силу своего специального и практического опыта достоверно знала об опасности нанесения ударов топором в область расположения жизненно-важных органов человека. Суд считает, что факт осознания Мальцевой Т.С. неизбежности причинения смерти человека в результате нанесения многочисленных ударов в область головы, шеи и туловища подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым она достоверно знала о неизбежности наступления смерти в случае нанесения ударов в область головы ФИО8 и продолжала их наносить в голову пострадавшему по совету подсудимого Белозерова В.В. для достижения цели лишения жизни ФИО8. ФИО3 в суде отмечала, что из собственного практического опыта понимала, что при нанесении ударов топором в область головы сила наносимых ударов и вес топора являлись достаточными для причинения смерти человеку, что дает суду объективные основания для вывода о том, что подсудимая, Мальцева Т.С., действуя умышленно, осуществляла целенаправленное нанесение ударов в голову ФИО8, осознавая опасность их причинения.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения Мальцевой преступления являлась личная неприязнь, внезапно возникшая в ходе конфликта, на что указывала подсудимая Мальцева как в период предварительного, так и судебного следствия.

О направленности умысла подсудимой Мальцевой Т.С. на лишение жизни потерпевшего ФИО8 объективно свидетельствует использование орудия выбранного для совершения преступления подсудимой (топора), обстоятельства нанесения подсудимой ударов топором лежащему на полу потерпевшему ФИО8 и характер зоны травматизации, их локализация (повреждения в области в основном теменно-затылочной части головы, шеи, туловища), а также тот факт, что подсудимая Мальцева Т.С., реализуя возникший у неё умысел на убийство, умышленно наносила удары топором лежащему на полу ФИО8 в область расположения жизненно-важных органов последнего при отсутствии какого-либо насилия либо его угрозы со стороны ФИО8, в условиях отсутствия какого-либо его сопротивления до того момента, пока ФИО8 не перестал подавать признаков жизни. Отсутствие сопротивления со стороны ФИО8 было очевидным для подсудимой Мальцевой Т.С..

Осознанность и целенаправленность нанесения подсудимой ударов потерпевшему ФИО8 с помощью топора в область расположения жизненно-важных органов подтверждается вышеприведенной оценкой доказательств, из содержания которых следует, что множественные удары топором по голове ФИО8, она осуществляла умышленно из-за личной неприязни, в обстановке, когда потерпевший ФИО8 подсудимой ничем не угрожал, насилия в отношении нее не применял.

В ходе судебного следствия установлено, что между обнаруженными у потерпевшего ФИО8 телесными повреждениями составляющими единый комплекс черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимой Мальцевой Т.С. (связанными с нанесением множественных ударов в голову потерпевшего) и наступлением смерти ФИО8.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мальцевой Т.С. по ст. 105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, нанесла не менее 24 ударов топором в область головы, шеи, туловища и конечностей ФИО8, осознавая при этом, что в результате её преступных действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, и желала этого.

Суд не может согласиться с утверждениями стороны защиты об отсутствии оснований квалификации действий подсудимого Белозерова В.В. как укрывательства особо тяжкого преступления ввиду недоказанности личной неприязни и конфликта между подсудимым Белозеровым В.В. и потерпевшим ФИО8 как мотива совершения преступления, т.к. по смыслу действующего уголовного закона мотивы совершения указанного преступления могут быть различны, в том числе и проявление преступной солидарности с подсудимой Мальцевой Т.С. в сокрытии преступления, что нашло своё подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

До возбуждения уголовного дела, в период предварительного и судебного следствия подсудимая Мальцева Т.С. последовательно и непротиворечиво давала показания о том, что подсудимый Белозеров В.В. непосредственно присутствовал во время нанесения ею ударов топором по голове ФИО8, предлагал ей «добить» последнего, а после совершения подсудимой Мальцевой Т.С. убийства, убедившись в наступлении смерти ФИО8, выносил с ней тело погибшего из жилого вагончика к водоему, отвозил его на лодке и топил тело в водоёме. Оснований не доверять показаниям подсудимой Мальцевой Т.С. у суда не имеется, т.к. между подсудимыми сложились дружеские отношения, конфликтов не возникало, а сообщенные подсудимой Мальцевой Т.С. сведения нашли объективное подтверждение в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что доказательством невиновности подсудимого Белозерова В.В. является то, что последний не скрывался от органов следствия, т.к. связывает характер поведения подсудимого Белозерова В.В. после совершения им преступления в течение нескольких дней до момента его задержания с наличием между ним и подсудимой Мальцевой Т.С. договоренности о сокрытии факта убийства и его уверенностью в том, что тело погибшего не будет обнаружено, что им неоднократно высказывалось подсудимой Мальцевой Т.С. сразу же после совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белозеров В.В. принимал активные меры к сокрытию совершенного убийства ФИО8, вынес совместно с подсудимой Белозеровой Т.С. тело погибшего из жилого вагончика, вывез его на лодке на водоем и, сняв с тела одежду, бросил его в воду, накрыв деревянным щитом, после чего подсудимый Белозеров В.В. предложил подсудимой Мальцевой Т.С. общую версию, объясняющую отсутствие ФИО8, которую вдвоем сообщали всем интересующимся местом нахождения ФИО8.

Утверждения стороны защиты об отсутствии доказательств и непосредственных очевидцев совершения преступления подсудимым Белозеровым В.В. опровергаются последовательными показаниями подсудимой Мальцевой Т.С., обнаружением тела погибшего ФИО8 в водоёме в воде на значительном расстоянии от берега притопленного деревянным поддоном, фактическим отсутствием на теле погибшего ФИО8 верхней одежды в момент его обнаружения.

Значительное удаление места преступления от ближайшего населенного пункта, отсутствие на месте преступления иных посторонних лиц, расположение лодок в непосредственной близости от места совершения убийства, отсутствие у подсудимой Мальцевой Т.С. и свидетеля ФИО21, находившегося на обходе озера в момент совершения преступления, навыков управления и передвижения на лодке по воде, а также обнаружение тела погибшего ФИО8 в воде на значительном расстоянии от берега притопленного деревянным щитом, что невозможно без использования лодки, дают суду объективные основания для категоричного вывода о виновности подсудимого Белозерова В.В. в заранее не обещанном сокрытии убийства.     

Мнение стороны защиты о наличии существенных противоречий между показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО22, ФИО9 и ФИО21 и протоколом осмотра места происшествия в части обстановки обнаружения трупа не основано на материалах уголовного дела и установленных обстоятельствах. Так, будучи допрошенными в суде вышеуказанные свидетели отметили, что тело погибшего ФИО8 ими было обнаружено в воде после того, как поднят деревянный поддон. Именно данная обстановка места происшествия и была зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на момент приезда следственно-оперативной группы.

Об использовании лодки подсудимым Белозеровым В.В. для сокрытия убийства объективно свидетельствует не только обстоятельства и место обнаружения трупа ФИО8, но и непротиворечивые показания подсудимой Мальцевой Т.С. о том, что сразу же после совместного с подсудимым Белозеровым В.В. перемещения тела ФИО8 к водоёму, она слышала на озере шум характерный для использования весел, установленных на лодке, а со слов подсудимого Белозерова В.В. знает, что труп потерпевшего ФИО8 был им спрятан в воде.

Из непротиворечивых показаний свидетеля ФИО15 следует, что в один из последующих дней после исчезновения потерпевшего ФИО8 подсудимый Белозеров В.В., выражая своё недовольство желанием свидетеля найти место нахождения ФИО8, высказывал в адрес свидетеля ФИО15 угрозы утопления, как и ФИО8 в водоёме, что реально было воспринято свидетелем.

В суде установлено, что подсудимому Белозерову В.В. было достоверно известно об убийстве ФИО8, т.к. он присутствовал во время совершения убийства подсудимой Мальцевой Т.С., высказывая ей свои советы, связанные с причинением смерти ФИО8, которые реально были восприняты подсудимой Мальцевой Т.С., нанесшей топором по голове ФИО8 множественные удары, повлекшие смерть потерпевшего, что являлось очевидным для подсудимого Белозерова В.В..

С учетом предъявленного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Белозерова В.В. по ст.316 УК РФ (в редакции Фед.закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, т.к. Белозёров В.В., действуя умышленно, осознавая и достоверно зная, что Мальцева Т.С. совершила особо тяжкое преступление - убийство ФИО8, высказав ей преступную солидарность в сокрытии следов преступления, понимая, что скрывает следы особо тяжкого преступления и желая их сокрытия, совместно с Мальцевой Т.С. перенес труп ФИО8 к водоему, расположенному вблизи места преступления, погрузил его в лодку, отплыл от берега и бросил труп ФИО8 в водоём, притопив его.                  

При определении подсудимым Мальцевой Т.С. и Белозерову В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенных наказаний на их исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мальцевой Т.С., суд признает написание ею объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной (л.д. 33-34), и явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в которых она добровольно и подробным образом сообщила об обстоятельствах причинения смерти ФИО16, изложив свою версию совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, при котором она сообщила о мотивах и способе совершения преступления, характере сокрытия следов преступления и тела погибшего, изобличила подсудимого Белозерова В.В. в совершении преступления, указав его непосредственную роль в сокрытии убийства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцевой Т.С. суд учитывает то, что она ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет мать ФИО28., являющуюся инвалидом 2-й группы (инвалидом детства), за которой ухаживала и проживала на момент совершения преступления, а также поведение потерпевшего ФИО8, который был инициатором конфликта и первым применил насилие к подсудимой Мальцевой Т.С., что явилось причиной возникновения личной неприязни и поводом к совершению убийства Мальцевой Т.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мальцевой Т.С., в ходе судебного следствия не установлено.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Мальцевой Т.С., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого Белозерова В.В., предусмотренных ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что Белозеров В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Мальцевой Т.С. и Белозерову В.В., суд учитывает мнение потерпевшей ФИО18, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимой Мальцевой Т.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Мальцевой Т.С., и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Мальцевой Т.С. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, и влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей основного наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения подсудимой Мальцевой Т.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Белозеровым В.В. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновных.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Мальцевой Т.С. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым Белозеровым В.В. преступления, установленные по делу, данные отрицательно, характеризующие личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, установленные по делу обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания подсудимому Белозерову В.В. исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения виновным наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Мальцевой Т.С. и Белозерова В.В. подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета; политическая карта настенная; куртка и кофта, принадлежащие ФИО8; топор; одежда, принадлежащая Мальцевой Т.С. (кофта красного цвета, брюки спортивные черного цвета); одежда, принадлежащая Белозерову В.В. (куртка защитного цвета, рубашка серого цвета, брюки); два кожных лоскута, свод черепа, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мальцеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 2011 года.

Признать Белозерова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в редакции Фед.закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Мальцевой Т.С. и Белозерова В.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета; политическую карту настенную; куртку и кофту, принадлежащие ФИО8; топор; одежду, принадлежащую Мальцевой Т.С. (кофту красного цвета, брюки спортивные черного цвета); одежду, принадлежащую Белозерову В.В.(куртку защитного цвета, рубашку серого цвета, брюки); два кожных лоскута, свод черепа,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка. Приговор был обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 10.07.202 года.