Решение от 26.06.2019 по делу № 77-1183/2019 от 30.05.2019

Судья: Хузина Э.Х. Дело №77-1183/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Рамиля Гарафетдиновича на решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, вынесенное в отношении Валеева Ильяса Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Шаймарданова Р.Г. представителя Галиахметова А.Г., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району №18810316181152973701 от 07 ноября 2018 года Валеев И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по жалобе Валеева И.И. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шаймарданов Р.Г. просит восстановить срок обжалования решения судьи, указанное судебное постановление отменить.

В рассматриваемом случае ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года заявителем Шаймардановым Р.Г. получена 27 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, приобщенным к делу (л.д.91), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи районного суда составлял до 24.00 часов 08 апреля 2019 года.

27 мая 2019 года в Кукморский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба заявителя Шаймарданова Р.Г., поданная в адрес Верховного Суда Республики Татарстан, которая содержит и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения районного суда (л.д.95). Однако заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Доводы ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 19 марта 2019 года в связи с тем, что этот срок им пропущен по уважительным причинам, так как о судебном решении он узнал лишь 20 мая 2019 года, являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно основано на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и полностью противоречит содержанию представленных материалов.

Шаймарданов Р.Г. знал, что он является участником по делу об административном правонарушении. О рассмотрении дела в суде 19 марта 2019 года заявитель был надлежащим образом извещен (л.д.81), однако в судебное заседание не явился (л.д.84-85). Копию обжалуемого решения судьи получил 27 марта 2019 года (л.д.91), однако в суд с жалобой обратился лишь 27 мая 2019 года (по истечении двух месяцев со дня получения копии решения судьи) (л.д.95).

При таких обстоятельствах в действиях заявителя Шаймарданова Р.Г. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно являться для участия в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Таким образом, заявителем при обращении с жалобой в вышестоящую инстанцию не представлено достаточных, достоверных и документальных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем Шаймардановым Р.Г. пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно он не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с соответствующей жалобой на решение судьи районного суда.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства заявителя должно быть отказано.

Также полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, не лишает возможности Шаймарданова Р.Г. лично либо через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░: