Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 04.02.2013

Дело № 1 – 26/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 19 февраля 2013 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

С участием государственного обвинителя прокурор – прокурора

Калачеевского района Воронежской области Савина С.И.

Защитника Мирошниченко Н.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Сидоренко Е.В.

При секретаре Краснолуцкой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сидоренко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Сидоренко Е.В. и несовершеннолетний ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пришли к дому ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, Сидоренко Е.В. и ФИО1, зашли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в жилом доме никого нет, Сидоренко Е.В. при помощи, найденной во дворе деревянной палки, разбил стекло окне дома. После этого, он через оконный проем незаконно проник в жилой дом, а ФИО1 находясь в непосредственной близости, остался наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Сидоренко Е.В. Из данного дома Сидоренко Е.В. и ФИО1 тайно похитил бывшие в употреблении комплектующие части печи: 2-х конфорочную плиту, стоимость 300 рублей, колосники, стоимость 120 рублей, три дверцы, стоимостью по 80 рублей каждая и духовку, стоимостью 170 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, Сидоренко Е.В. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 830 рублей.

Кроме этого, Сидоренко Евгений Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Сидоренко Е.В. и несовершеннолетний ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, зашли во двор дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Сидоренко Е.В. и ФИО1, со двора указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитили бывшие в употреблении металлический кислородный баллон и самодельную металлическую печь, представляющую ценность как лом черного металла, общим весом не менее 140 килограммов, стоимостью 6 рублей за один килограмм, принадлежавшие ФИО3

Завладев похищенным, Сидоренко Е.В. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму не менее 840 рублей.

Подсудимый СидоренкоЕ.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сидоренко Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Сидоренко Е.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствии и выражают согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Сидоренко Е.В., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Сидоренко Е.В., доказанной и признает, что его действия по эпизоду хищения у ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения ст. 158 ч.3 п. «а», УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чужое жилище.

Так же суд считает вину Сидоренко Е.В., доказанной и признает, что его действия по эпизоду хищения у ФИО3 правильно квалифицированы стороной обвинения ст. 158 ч.2 п. «а», УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сидоренко Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сидоренко Е.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ст. 61 УК РФ)

Отягчающие его наказание обстоятельства: нет

Суд назначает Сидоренко Е.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым Сидоренко Е.В. избрать наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без денежного штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренко Евгения Валерьевича виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.)по эпизоду хищения у ФИО2 и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы.

Признать Сидоренко Евгения Валерьевича виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.)по эпизоду хищения у ФИО3 и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сидоренко Евгению Валерьевичу окончательную меру наказания в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидоренко Евгению Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Сидоренко Евгения Валерьевича :

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сидоренко Евгению Валерьевичу до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья