Приговоры по делу № 1-249/2012 от 28.04.2012

№

    Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе:

    председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Аспабетдиновой Р.А., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., защитников: Бобровского В.В., Кузовихина С.В., подсудимых: Макарова А.А., Козиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

Козиной Д.В. <данные изъяты>, судимой:

                  -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, содержалась под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

                - каждого по части 3 статье 30 – пунктам «а, б» части 2 статье 228.1 УК РФ., суд, судебным следствием,

    установил:

                Макаров А.А. и Козина Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

               Так, с этой целью, Козина и Макаров в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство - героин, массой не менее 2,056 грамма в крупном размере, а затем перенесли его в квартиру Макарова по <адрес>, где Макаров, выполняя свою роль в совершении преступления, расфасовал наркотик в более удобные для сбыта порции и незаконно хранили с целью совместного незаконного сбыта.

                 Вечером указанного дня, гражданин гр.В., действовавший в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», позвонил Козиной и попросил продать героин на 2700 рублей. Козина, получив согласие Макарова на продажу героина, назначила гр.В. встречу на остановке «<данные изъяты>» по <адрес> этого Макаров положил героин в сигаретную пачку и во время следования к месту встречу с гр.В. передал ее Козиной. Приехав на указанную остановку, гр.В. позвонил Козиной и, выполняя её указания, направился в сторону перекрестка улиц <адрес>. В это время, Козина и Макаров шли возле дома <адрес>, где, увидев идущего им на встречу гр.В., Козина, выполняя свою роль в совершении преступления, положила сигаретную пачку с героином возле урны. Встретившись с Козиной и Макаровым на указанной улице, гр.В. передал Козиной 2700 рублей в счет оплаты за героин, после чего Козина, действуя заодно с Макаровым, указала гр.В. место нахождения героина. гр.В., подобрал сигаретную пачку с героином, массой не менее 1, 596 грамма, в крупном размере.

                Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин, массой 1,596 грамма соучастники не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как гр.В. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный героин. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

                Подсудимый Макаров вину признал полностью и показал суду, что он принимает героин на протяжении длительного времени, приобретает его через лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он и Козина находились дома. Он позвонил знакомому на «<данные изъяты>» и попросил продать героин. После того, как его знакомый перезвонил ему, он и Козина поехали покупать героин в <адрес>. Героин, массой 2,5 грамма, он купил у девушки за 1250 рублей. К этому времени у него уже был долг за приобретение героина в размере 2800 рублей. Вернувшись домой, он и Козина употребили часть героина. Вечером Козиной позвонил знакомый по имени гр.В. и попросил продать героин. Козина сообщила ему об этой просьбе и он согласился. Затем он расфасовал оставшийся у него героин после употребления в семь свертков из фольгированной бумаги. Пять свертков он спрятал в сигаретную пачку, которую передал Козиной, затем они пошли на встречу с гр.В.. Проходя по улице <адрес> они, возле дома № увидели гр.В. и Козина выбросила пачку с героином на землю, о чем при встрече сказала гр.В.. Деньги за героин гр.В. отдал Козиной. После этого он и Козина сели в автобус, но через остановку их задержали. При досмотре, у него изъяли деньги, которые ему передала Козина. Далее он дал сотрудникам полиции объяснение, после чего они приехал к нему домой, где он указал на оставшийся у него дома героин, который сотрудники полиции изъяли в ходе обыска в присутствии двух понятых. Козина знала, что они идут продавать героин гр.В.. Оставшийся героин в двух свертках он оставил для личного употребления, сбывать его не собирался, просит проявить к нему снисхождение, так как у него имеется серьезное сердечное заболевание, другие болезни, кроме того, он оказывал помощь органам следствия по другому делу, связанному с оборотом наркотиков.

                 Подсудимая Козина вину признала полностью и показала суду, что она дружит с Макаровым, также они вместе употребляют героин. Утром ДД.ММ.ГГГГ она и Маккаров съездили в <адрес>, где Макаров купил героин. По приезду домой они вместе употребили часть наркотика. Затем ей позвонил знакомый гр.В., который также употребляет героин, и спросил у неё сможет ли она продать ему наркотик на 2700 рублей. Она сказала о звонке гр.В. Макарову, то есть о его просьбе продать героин. Макаров ответил согласием, расфасовал героин, часть которого спрятал в сигаретную пачку. Вечером ей вновь позвонил гр.В., сообщив, что находится в <адрес>. Когда они выходили из подъезда, Макаров дал ей сигаретную пачку с героином для гр.В.. Макаров сказал, чтобы она передала пачку в руки гр.В., но она сказала, что передавать пачку с героином из рук в руки не будет, так как боится, тогда Макаров сказал, чтобы она положила пачку с героином на землю. Когда они шли по улице <адрес>, то она увидела, что навстречу идет гр.В.. Она спросила у Макарова, куда положить пачку сигарет с героином, на что Макаров указал ей на ближайшую урну. Она положила возле урны сигаретную пачку с героином. Почти тут же подошел гр.В. и передал 2700 рублей, а она передала их Макарову. Макаров спросил у гр.В., видел ли он, куда она положила героин, на что гр.В. ответил утвердительно. После этого она и Макаров перешли дорогу, она посмотрела на другую сторону дороги и увидела, что гр.В. идет с той пачкой сигарет, которую положила она, то есть в которой был героин. Затем она и Макаров сели в автобус, проехали одну остановку, вышли из автобуса и их задержали сотрудники полиции. Об оставшемся в квартире наркотике она ничего не знала. Просит суд проявить к ней снисхождение, учесть ее молодой возраст, кроме того, она является инвалидом детства.

                  Свидетель гр.А. показал суду, что он, как и свидетель гр.Б., участвовал в ОРМ по изобличению Макарова и Козиной. Так, ДД.ММ.ГГГГ гр.В. добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика героина – Козиной, у которой неоднократно ранее приобретал героин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции гр.В. были вручены «закупочные деньги». После этого гр.В. позвонил Козиной попросил продать героин, на что Козина согласилась и назначили встречу на остановке «<данные изъяты>. Далее гр.В. совместно с сотрудниками полиции приехал к остановке, где позвонил Козиной, которая сказала ему идти в сторону перекрестка улиц <адрес>. Затем гр.В. в их сопровождении, пошел по <адрес>, когда впереди по дороге показались Макаров и Козина. Проходя мимо дома <адрес>, Козина наклонилась и положила, что-то на землю, около урны, как в последствии выяснилось это была пачка сигарет, в которой находился героин. Далее Макаров, Козина встретились с гр.В., который при встрече передал Козиной деньги 2700 рублей, а они указали гр.В. на пачку сигарет с героином, которую Козина положил возле урны. Козина и Макаров после передачи денег перешли дорогу, сели в автобус, проехали одну остановку и были задержаны гр.В. поднял указанную пачку сигарет, в которой находилось пять свертков с героином. Приобретенный наркотик гр.В. выдал добровольно в полиции. Задержанные Макаров и Козина были доставлены в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых у Макарова были изъяты 2700 рублей, которые ранее были вручены гр.В. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. Далее Макаров в объяснения пояснил, что у него дома хранится еще два свертка с героином. Далее им было поручено провести обыск в квартире Макарова. Обыск по улице <адрес>, проводился в присутствии двух понятых. В ходе обыска Макаров добровольно выдал два свертка с героином. Макаров в ходе следствия оказывал помощь в изобличении сбытчика наркотика, Козина отказалась делать это.

                      Из оглашенных показаний свидетеля гр.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика героина – Козиной, с которой знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он неоднократно приобретал у Козиной героин. Героин Козина ему продавала на территории <адрес>. О встрече и о приобретении героина они договаривались по-разному: иногда он сам звонил Козиной, иногда она сама звонила ему. Встречались они с ней почти всегда на <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>». Козина продавала ему героин по цене 600 рублей за один грамм. Героин был упакован в свертки из фольгированной бумаги из сигаретной пачки. Передача героина происходила всегда из рук в руки. На встречи Козина всегда приходила с Макаровым. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ему были вручены «закупочные деньги». После этого он позвонил Козиной и сказал, что едет на остановку. До этого он в этот же день звонил Козиной и договаривался о приобретении героина. Не доходя примерно 100 метров до дома <адрес>, он увидел Козину и Макарова. Затем он увидел, как Козина наклонилась и что-то положила возле бордюра. Когда он подошел к Козиной, то сразу же отдал ей деньги, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Козина поинтересовалась, все ли деньги он принес, а затем сказала, что героин лежит возле урны. В месте, которое ему указала Козина, он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежала пачка из-под сигарет «Ява». В пачке находился сверток из газеты. Развернув газету, он увидел пять свертков с героином. В отделе полиции он, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный героин.

                 Вина подсудимых нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

                  из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Козина Д.В. и Макаров А.А., которые возле дома <адрес> незаконно сбыли участнику ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство -героин массой около 4,5 гр;

                  рапортом на проведение ОРМ установлено, что оперативное мероприятие проводится при участии сотрудников отдела полиции 2 и гр.В.;

                  из протокола досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гр.В. в присутствии двух понятых были вручены деньги в сумме 2700 рублей, различными купюрами;

                  из протокола личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гр.В. добровольно выдал из правого кармана куртки пачку из-под сигарет «Ява» внутри которой находился сверток газеты с пятью свертками серебристой фольги с порошкообразным веществом грязно-белого цвета внутри каждого свертка. Изъятая пачка со всем содержимым была упакована в конверт;

                   протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Макарова были изъяты деньги, ранее врученные гр.В.;

                   протоколом обыска, в жилище Макарова установлено, что он выдал два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Указанные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан,    на нем сделана пояснительная надпись, подписи понятых;

                    справкой об исследовании 408 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что порошкообразное вещество грязно - белого цвета, находящееся в пяти свертках, в пачке сигарет марки «Ява», выданной гр.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство героин, независимо от его количества. Масса наркотического средства составила: 0,229 гр., 0,350 гр., 0,352 тр., 0,0337 гр., 0,328 грамма;

                   заключением эксперта 593 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, выданное гр.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин, массой 0,20 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,31 грамма;

                   заключением эксперта 592 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по <адрес> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин массой 0,33 гр., 0,13 грамма;

                   протоколом осмотра предметов (документов), установлено, что при включении изъятого мобильного телефона, над экраном имеется надпись - «Сони Эриксон» серебристого цвета. При осмотре содержимого телефона, установлено, что в меню не принятые звонки имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ гр.В. + №», в меню набранные звонки имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ гр.В. + №»,    в меню входящие сообщения имеются смс - сообщения: от «гр.В.» получено - 18:00 ДД.ММ.ГГГГ : «Ты сделай не вместе, что бы я не делил», от «гр.В.» получено - 18:33 ДД.ММ.ГГГГ: «Козина Д.В. ты гонишь я стою с деньгами как дурак мне пацанам то что говорить?». В меню Тел. Книга имеется запись - гр.В. + №. После просмотра содержимого в меню, телефон был выключен. После чего открыта задняя крышка сотового телефона, установлено, что внутри телефона установлен литиевый аккумулятор, на котором имеется надпись белого цвета - «Сони Эриксон», под аккумулятором имеется наклейка с данными телефона и серийным номером №, сбоку от аккумулятором имеется сим-карта с надписью «Билайн» серийный номер №, абонентский номер №.Видимых повреждений телефон не имеет.

                  Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимых и исследованными документами дела.

         Переходя к обсуждению квалификации содеянного, суд считает, что приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимых в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

        По мнению суда, преступный умысел подсудимых был сформирован до вмешательства в их деятельность сотрудником компетентных органов, в связи с чем отсутствует провокация преступления со стороны сотрудников оперативного подразделения.

    Объективно, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их роли были четко распределены. Так Макаров приобретал героин у знакомого лица, вместе с Козиной привозил в его квартиру, где фасовал на удобные для сбыта порции. Козина общалась с приобретателем наркотика, обговаривала место встречи, сообщала об этом Макарову, получала от него наркотик. Соучастники вместе ходили на встречи с приобретателем наркотика, Козина осуществляла «закладку» наркотика, указывала место нахождения наркотика покупателю, получала от него деньги, которые передавала Макарову.

             Указанное преступление не было доведено до конца, поскольку весь сбытый наркотик был изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятия.

             Из обвинительного заключения следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - героин, массой не менее 0,46 грамм, хранимый Макаровым и Козиной с целью совместного незаконного сбыта.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимых по этому преступлению указание о том, что наркотическое средство – героин, массой 0,46 грамма, который был обнаружен в квартире Макарова, подсудимые хранили с целью последующего незаконного сбыта, поскольку установлено, что Козина и Макаров являются наркопотребителями. Из показаний Макарова усматривается, что этот героин он был намерен употребить сам, Козина пояснила, что о существовании этого наркотика она не знала, доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимых именно сбыть эту часть героина, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наступает в том случае, если эти действия совершены в отношении наркотических средств в крупном или особо крупном размере. Согласно выводам эксперта в квартире Макарова обнаружено такое количество героина, которое согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», ни к крупному, ни к особо крупному размеру не относится, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимых незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этого наркотического средства.

                С учетом изложенного, действия Макарова А.А., и Козиной Д.В., суд квалифицирует по части 3 статье 30 – пунктам «а, б» части 2 статье 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

    При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, а также данные о личности подсудимых, которые положительно охарактеризованы в быту.

    Смягчающими вину обстоятельствами подсудимым суд признает наступившее раскаяние, <данные изъяты>, также суд учитывает и то обстоятельство, что Макаров активно способствовал раскрытию и расследованию другого преступления.

    Отягчающих вину обстоятельств по делу у Козиной не установлено, у Макарова, суд таковым признает рецидив преступления, который в соответствие с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

    Оценивая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить виновным наказание в виде лишения свободы, с учетом не отбытого наказания по предыдущим приговорам судов.

    Дополнительных видов наказания суд не назначает, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимых имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств и, признавая их исключительными, суд считает возможным применить при назначении наказания положение статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая, что мобильный телефон «Сони-Эриксон» с сим картой оператора «Би Лайн» использовались подсудимой Козиной Д.В., для связи с приобретателем наркотика, а поэтому, служили орудием преступления, они, в соответствие с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Руководствуясь статьями 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд.,

    приговорил:

            Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 и 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, окончательно назначить 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

                Признать Козину Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> и руководствуясь статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес>, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание Козиной Д.В., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения Козиной Д.В., до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключение под стражей, Макарову А.А., изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, мобильный телефон «Сони-Эриксон» с сим картой оператора «Би Лайн» - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                   Судья                                                                                              В.Л.Перов