Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2016 ~ М-329/2016 от 30.03.2016

Дело № 2–445/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Бочкареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Бочкареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 619999 руб. 45 коп., указав в обоснование иска, что предоставил ответчику кредит в сумме 499016 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев с установлением платы за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размере 13252 руб. 24 коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает обязательства по своевременному погашению кредита и начисляемых процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил сумму 619999 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу – 496374 руб. 74 коп., по процентам – 65760 руб. 90 коп., по неустойке – 57863 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением ему копии решения.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. №), информационного графику платежей по кредитному договору № (л.д. №), расчета полной стоимости кредита (л.д. №), общих условий договора потребительского кредита (л.д. №), подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны заключили кредитный договор по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 499016 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением платы за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты в течение 60 месяцев путем внесения 28 числа каждого месяца платежа в размере 13252 руб. 24 коп., а в случае просрочки платежа – уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому истцом на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ответчик обязался в течение 60 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не совершал платежей в погашение задолженности по кредиту (л.д. №).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять принятые на себя обязательства в соответствии кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № по погашению суммы кредита и уплаты процентов, поэтому требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита 496374 руб. 74 коп. вместе с причитающимися процентами правомерны и обоснованы.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) размер начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 65760 руб. 90 коп.

Проверив расчет истца задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом, суд соглашается с данным расчетом, поскольку задолженность рассчитана истцом с учетом ставки платы за кредит из расчета 19,9 % годовых, остатка задолженности по кредиту, в том числе просроченной и фактического количества дней пользования кредитом в каждом месяце, начиная со следующего дня после получения кредита, а также порядка распределения ежемесячного платежа на погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и того, что истцом доказано не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования о взыскании суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65760 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов подтвержден в ходе судебного разбирательства, поэтому начисление истцом неустойки на размер задолженности по основному долгу и процентам правомерно.

Расчет неустойки за просрочку платежей по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 505 руб., а также неустойки за просрочку платежей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34358 руб. 81 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 57863 руб. 81 коп. обосновано и подлежит удовлеворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9399 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Бочкареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Бочкарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН №) сумму 629399 (шестьсот двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 44 копейки, в том числе 496374 рубля 74 копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 65760 рублей 90 копеек – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23 505 рублей – неустойку за просрочку платежей по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34358 рублей 81 копейку - неустойку за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9399 рублей 99 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья	Е.В. Мулькова
Секретарь	З.А. Альферович