Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1159/2021 от 25.05.2021

Дело №5-764/2021

Идентификатор 18880336210642974080

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю. И. Воищева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Черепанинец Марии Ивановны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей высшее образование (юридическое и экономическое, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (задержана 09. 03. 2021 в 23.45 час.),

УСТАНОВИЛ:

09. 03. 2021 в 23.15 час. по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 88, Черепанинец М. И. не выполнила законное требование сотрудников полиции, а именно, отказалась предоставить документы – паспорт и документы на автомобиль, и отказалась пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовала исполнению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанинец М. И. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный орган о судебном заседании извещался в установленном порядке, представителя не направил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09. 03. 2021 в 23.15 час. по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 88, Черепанинец М. И. не выполнила законное требование сотрудников полиции, а именно, отказалась предоставить документы – паспорт и документы на автомобиль, и отказалась пройти в служебный автомобиль, тем самым, воспрепятствовала исполнению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Вина Черепанинец М. И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №297408 от 10. 03. 2021, содержащим объяснения Черепанинец М. И., рапортами сотрудников полиции, объяснениями Веденева С. Д.

Требование сотрудников полиции о предоставлении им документов являлось законным, поскольку, указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, а довод Черепанинец М. И. в судебном заседании о том, что она не была уверена в том, что требование исходит именно от сотрудника полиции, опровергается ее же показаниями в судебном заседании, согласно которым сотрудники находились в форменном обмундировании, попросили предъявить документы, согласно иным исследованным в судебном заседании материалам дела (рапорты, объяснения очевидца), представились, и попросили последнюю предъявить документы, на что получили отказ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Черепанинец М. И. административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что Черепанинец М. И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения.

Черепанинец М. И. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, неофициально, но трудоустроена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, судья считает необходимым назначить Черепанинец М. И. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черепанинец Марию Ивановну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующий счет:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с 40101810500000010004, ИНН 3664099722, БИК 042007001, КПП 366401001, КБК 18811601191019000140, Код ОКТМО 20701000.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю. И. Воищева